矽言．直語

政治與法治

2011-11-07T11:26:00.000-08:00

區議會選舉，公民黨大敗，事後評論都把結果歸咎於公民黨支持外傭居港權官司。小弟就覺得，公民黨大敗在於公民黨在政治與法治之間的身份混淆。

公民黨一直強調，支持外傭居港權是對法治的捍衛。

作為一個律師，在基本法的框架下捍衛少數的利益，是值得尊重。

但作為一個政黨，當民意偏向反對給予外傭居港權的時候，有黨員高調地為外傭打官司，在選舉中大敗自然是意料中事。

法律，只不過是政策的體現。申請居港權的法例違憲，並不等於法例背後的政策不受大部分市民支持。限制居港權--包括外傭居港權和內地父母在港出生子女的居港權--是近年香港政治的燙手山芋，是個徹頭徹尾的政治問題，與法治無關。你可以搶上道德高地，批評排外的政治取態民粹，但在民主社會，如果民粹佔多數，那也沒辦法，總不能將民主局限在你認為高尚的政策，否則就要多數服從少數，那不是民主，是精英主義。

公民黨在居港權政策上受建制派咄咄緊逼，從公民黨的回應看得出他們進退失據，一時說為外傭打官司是要彰顯公義﹑捍衛法治，一時又說外傭勝訴入境處處長仍可有力把關(例如可以審核外傭是否有經濟能力)，在政治與法治之間找了個死胡同一直鑽下去，從沒有清楚解釋公民黨在政策層面上是支持外傭可獲居港權還是反對。

因為公民黨主要成員均為大律師，所以被人戲稱為「大狀黨」。但政治與法治不同，要捍衛法治，還是留在法庭裏好了。

【轉載文章】楊懷康: 優化民主

2011-08-17T13:00:00.000-07:00

原文連結

不用說什麼大道理，只消看歐美國家一輪復一輪的債務危機，大家都知道少數服從多數的民主政制不利財政健康。美國提債上限掀起的連番波濤可帶來了一絲希望，民主與財政健康或許是可以並存的。
鄙人在此說的財政健康是一國的財政健康而非個人或家庭的財政健康。然而像狄更斯說的，什麼是財政健康？歲入二十鎊，歲出十九鎊六便士，樂也融融；歲入二十鎊，歲出二十鎊六便士，境況可堪。家嘈屋閉，又豈為財政健康之象？何以少數服從多數的民主政制會拖垮全家以至舉國的財政？

累進稅制虛有其表
當中的道理是這樣的。不管是民主或不民主的社會，有錢人的數目從來都比中下收入的窮人為少。故此行使一人一票、少數服從多數民主遊戲規則的國家莫不採行累進稅制——收入愈高的人，其稅率亦愈高——以均分財富，讓社會來得更為平等。絕大多數人更又視均分財富為公義，彷彿社會上有窮人是有錢人之過，不派稅吏上門像羅賓漢那樣劫富濟貧，社會便太平不來了那樣。
然而，稅吏充當羅賓漢是有後果的。有錢人之所以是有錢人，除了少數含着銀匙出世的富二代，（事實驗證含着銀匙出世的第三代往往再也富不下去），大都是因為他們肯動腦筋，更有股拼勁毅力，那麼區區累進稅又拿他們什麼辦法？
即使有錢人無暇去想辦法節稅、避稅、逃稅，亦會找會計師、律師、稅務專家、私人銀行家……代勞。更有錢的，自有政客、議員代為出頭設計稅制漏洞。故此總的說來，累進稅制空有劫富濟貧之名，實踐證明這種名義上專門針對有錢人的稅制其均富實效至為有限。（亦是這個原因故此這個稅制才廣為接受？）

代議之士惡性競爭
不過，這可不是說一人一票、少數服從多數的民主遊戲規則便不會損害一國的財政健康，而歐美的經驗更證明其殺傷力是絕對的。亂子出在哪裡？明顯不過的是，這樣的遊戲必然鼓勵代議之士作惡性競爭，向選民許下愈來愈多、愈來愈大的競選承諾——反正是用公家的錢，不獅子開大口為選民爭取這個、那個又還對得起自己嗎？結果？競選承諾自必然像美蘇核子競賽那樣不斷升級了。
及至贏得議席，那又是另一場遊戲了。沒有代議之士是不想保住席位博取連任的，故此也就要設法兌現競選承諾。兌現承諾、照顧選區利益，靠的當然是公家撥款——那同樣是一場少數服從多數的民主遊戲。孤掌難鳴，個別代議之士為選民爭取這個、那個，談何容易？故此一踏足議事堂，哪怕是最自命獨立的議員也走不掉要埋堆。
埋堆也者，互惠互利，這一回我幫你忙，投票支持撥款兌現你的競選承諾；下一回，到我要兌現承諾，請你投桃報李給我支持。美國人稱這種互搔背脊的埋堆政治為往聖誕樹掛點綴飾物，你也掛時我也掛，整棵聖誕樹最終只見飾物而不見綠葉，而預算開支也就膨脹無已。

用者毋須自付
財政這塊銅錢有收支兩面。往聖誕樹掛飾物說的是開支的一面，銅錢的另一面是收入。代議之士是民選的，而選民又以中下階層為主，在議定稅例的時候，你說代議之士會不會倒自己的米，主張廣開稅網拿絕大多數的人來開刀？當然不會。換言之，民主政制下鮮有以用者自付為理財原則。這邊廂開支可不斷膨脹，那邊廂用者毋須自付，結果當然是財赤連綿，終致觸發一個接着一個的債務危機了。
若然一人一票、少數服從多數的民主遊戲規則有這個膨脹開支、抑制收入的先天傾向，除了把民主打個稀巴爛，那又何來恢復財政健康——歲入二十鎊、歲出十九鎊六便士——的希望？明顯不過的是，人是萬物之靈，也就會面對現實、吸取教訓。即以金融海嘯而言，儘管經濟不前，失業率漲升，歐美國家可有像中國那樣一下子便劈下四萬億元人民幣廣建高鐵般的基建工程以催谷經濟？沒有。

非但沒有依凱恩斯經濟學的指示，作所謂「反周期」、逆向公共投資對抗經濟衰退，英國保守黨一上台更掄起大刀狂砍預算開支，強調不收縮政府規模將無以恢復經濟健康。奧巴馬當初不認同金馬倫首相（及整個歐洲）緊縮開支之舉，更反而一再推出為數達一萬四千億美元的催谷措施，甚至揚言不會糟蹋掉大好危機，要藉此效法中國大搞高鐵，改造經濟。
結果？兩年多三年下來，公帑是花了不少，財赤更搭火箭升至天文數字，經濟可依舊呆滯不前，而失業率更逐步攀升。到了提高借貸上限這一役，奧巴馬終於向現實低頭，認同共和黨削減開支之議，也就是以實際行動承認金馬倫首相是對的。

群醫束手
奧巴馬有否認錯並不打緊。重要的是，在經濟低迷之際，所謂先進的歐美國家不再祭出凱恩斯式「反周期」法寶應對困境，反而體認到進一步擴大財赤非但幫不了忙，更會觸發債務危機，令本來已經夠麻煩的問題進一步病變惡化。凱恩斯經濟學教條以艱困時刻緊縮政府開支為反智之舉，歐美國家可不信邪，那是吸取了教訓而痛定思痛了。
吸取了教訓的當然不是金馬倫或奧巴馬，而是他們代表的民情。民眾要不是普遍體認到好景之時，政府固然入不敷支；及其景氣逆轉，再又逆向催谷，則必然令財赤大肆膨脹；長此下去，那又焉能不觸發危機？
希臘的債務危機顯然給民主社會好好上了一課，令民眾不得不正視政府理財不負責任的可堪後果。既然公帑不會從天上掉下來，而財政這塊銅錢更有收支兩面，那麼在經濟困難的時候他們又怎還會答應政府大肆揮霍，催谷經濟？哪怕金馬倫沒有此番體會，選民也會透過投票箱要他正視問題。奧巴馬不彈催谷濫調，那是選民們把「茶葉黨」送進國會的直接效果。

優化民主遊戲規則
沒有錯，金融海嘯令歐美民眾覺醒，揚棄以「免費午餐」、無痛治療為標榜的凱恩斯主義，往下去這將有助於重建所謂先進國家的財政健康。除了民智的提升，更了不起的是，美國人想出了辦法，徹底對付一人一票、少數服從多數這個民主遊戲規則下財政失控的先天缺憾。這些辦法並非廢除民主實行獨裁，而是優化民主的遊戲規則，根治開支膨脹但財源不張這個毒瘤。
辦法的基本精神是剝奪代議之士埋堆鬥掛聖誕樹飾物以回饋選民保住席位的權利，改而把預算的開支及收入捆綁起來，迫令他們從大局出發，作出抉擇。最是可喜的是，這一趟美國的代議之士竟又同意自我削權，接受自動削減開支的機制。當然，所謂「自動機制」也者，是給代議之士個下台階，讓他們毋須直接為不受歡迎的削減開支措施負責。
最是徹底不過捆綁開支及收入的辦法是修訂憲法—— Balanced Budget Amendment——強制政府平衡收支，否則便是違憲。佛利民老早倡議這個辦法，但從未贏得足夠支持進入立法程序。這一回，美國國會決定起草條文，在今年年底前供議員表決。若平衡財政的憲法修訂案贏得三分二票數支持，便會交給五十個州公投；若然有四分三的州支持，平衡收支將成為美國憲法的一部分。要成事尚要走一段漫長的路，然而美國民眾要不是體認到非要重整財政健康不可，那是無望踏出這第一步的。
付出沉痛的代價後，民主國家的民眾顯然已體認到財赤連綿是個毒瘤，更明白到民主遊戲規則非優化完善不可。在經濟困境中，那是個可喜的發展啊。

【轉載文章】黎智英: 這聰明人

2011-08-17T12:55:00.000-07:00

原文連結

從一件事便看得出奧巴馬好唔掂。他將提高國債借貸上限，視作和共和黨的政治鬥爭，而非時勢逆轉，到了要着實面對美國社會和經濟結構性問題的時刻。做總統，到了千鈞一髮之際尚不曉得借勢而為，他好打都有限。只有順應時勢，美國的難題才有望解決。奧巴馬是搞社會運動的，而毌視時勢所向，他叻極都有限。
不少人說奧巴馬是美國歷史上最聰明的總統之一。這個說法可能是對的，可是他太相信自己有人定勝天的本事了，以致傲慢到不屑借助時勢的力量，甚至以為他自己便是時勢，這就是笨了！
聰明人是可以很笨的，當聰明人相信自己是天才的時候，就在剎那間他便笨起來了。這便是奧巴馬的問題了。他是位出色的演說家，更因此而被捧成為天才：「看那個傳奇的奧巴馬！」「看那個天才橫溢的政治家奧巴馬！」左派名士和傳媒都這樣跟我們說，甚至奧巴馬自己竟然也信以為真！你說他是個聰明人還是個笨蛋？你說吧！
在去年十一月美國中期選舉中崛起的茶葉黨又怎可能是空穴來風？要是個別一兩個人可以炮製出這樣強大的社會力量，那麼這個人必定是耶穌再生了，凡人休想有這個本事！可是奧巴馬就是相信這次提債爭議只是兩黨仇恨對峙的化身，而非時勢的指南！有這個想法的人又可以有多聰明？及至民主黨在中期選舉慘敗了，他仍然不相信那是反映人民討厭他的社會主義路線，而人心取向則一如寫在牆上的大字，是進行深切的社會結構改革。可是，他太自信了，以致看不到時勢人心的轉向。

克林頓當總統的時候，中期選舉民主黨同樣落敗，但局面遠不及現今般嚴峻；他可馬上接受現實，轉軚走其往中間靠右路線，宣布「社會福利時代已然過去！」現在奧巴馬的局面比當時要嚴峻得多，他可視而不見，還堅持推行他的大政府理想， THE SMART PERSON ACCEPTS, THE IDIOT INSISTS!如果奧巴馬不是個膿包也肯定是個笨蛋！
美國經濟已大響警鐘，他卻堅持那只是兩黨鬥爭，更將之演變成一場劇烈的政治鬥爭。他在這場鬥爭中慘敗，但共和黨也沒有真的贏，而只是贏了政治鬥爭而已，基本問題還是沒有解決。兩黨互相消耗的政治鬥爭是不可能解決基本問題的。兩黨都消耗掉了，哪裡還有心力推行驚心動魄的基本改革？
化解美國當下面對的危機，便要進行徹底的社會結構性改革；要推行這樣的改革，兩黨必須建立共識，方能眾志成城。用什麼方法化解問題可以商榷，但目標要一致；只有這樣才能凝聚力量解決棘手的問題。要兩黨作這樣的合作，便要有個既有恢宏願景而又有魄力的領導。在奧巴馬身上，我們看不到個既有願景又有魄力，而又能夠帶領同儕解決困難的領導。

當最需要他站出來領導群雄的時候，他沒有站出來展示領導能力，而只顧躲到幕後跟共和黨惡鬥。這樣做他自以為很聰明，甚至想趁機露一手，因為他只是要贏，而非解決當前的問題。他沒有承擔的脊樑，亦沒有掌握時勢的雄才偉略，這樣的人即使再聰明也只會被聰明累而已。
他就是看不到解決問題的竅門所在，而一頭栽進政治的鬥智中。有某名士說：「奧巴馬太有腦了，當總統是委屈了他。」（ Obama is too cerebral to be a president!）南無阿彌陀佛！太多人相信做總統是一門鬥智的藝術，起碼奧巴馬便顯然是這樣想了。他忘記了當總統最重要的工作是做個領導人。智商不等於魅力，更不等於領導能力。不少知識分子揶揄列根總統的智商低，那可無礙他成就為偉大的總統，因為他是位偉大的領袖！
標普抹掉美國國庫債券的金漆，將其評級從 AAA削為黯然失色的 AA+，這正好反映出提債爭議是兩黨的一場惡鬥，而非同心同德合力解決問題，因而令問題惡化。美國經濟已到了非要作徹底結構性改革不可的時刻了；再不洗心革面整頓財政將會喪失對世界經濟和政治的主導權。奧巴馬若然繼續做夢，妄想建造個社會主義的美國，進而建造個美好的世界，那麼美國將必然喪失對世界的主導權。當總統而這樣不長進，那麼美國又還何來前途可言？
沒有美國來主導，世界經濟和政治將紛爭不絕，我們過去幾十年來享受的安定局面也將一去不返。在紛爭不絕的世界，經濟和政治的交易費用又會來得多高昂？試想想，主導世界經濟和政治的超級大國是我們偉大的祖國而非美國，這個世界又會是什麼模樣？

奧巴馬沒有正視進而試圖從根本上做起解決當前嚴峻的問題，他陷害的不僅是美國一國的國運而已，他還把全世界的經濟政治前途賠上了。故此今趟被降級的不僅是美國一國的主權評級而已，全世界也同時被降低了評級。當人們開始懷疑美國的主導地位，他們也將對世界經濟和政治失去信心，這麼一來今後世界金融市場將動盪不已，沒完沒了。暴風雪將鋪天蓋地，那將是投資者的嚴冬。
最近全球股市大跌，縱使迅即反彈收復部分失地，遲些還是會大跌的。而且不止是一次、兩次，而是紛沓而至，夠驚心動魄的。除非美國和歐洲的領導人有勇氣、有遠見，咬緊牙關正視當前的結構性問題，着實解決。
不過只要有一天奧巴馬還呆在白宮，這個世界便不會由美國來主導。群龍無首，西方國家又怎拿得出徹底解決問題的政治決心和前瞻性智慧？唯有經歷一場鬼哭狼嚎的經濟和財經災難，我們才有望見到真正的改革。那便要等到美國明年總統大選將奧巴馬踢出白宮，只要有一天他還在白宮，美國和全世界都不會有好日子過！

未來這一年多的投資環境將會令人驚心動魄，尤其是想投資股票一朝發達的人更應加倍小心，因為他們太容易給勃勃雄心衝昏腦袋。精明的投資者要在最興奮的時候也保持心境平和、頭腦冷靜。要投資成功，便需要有反人性的行為：當別人都充滿希望時你要曉得驚慌。當大部分的人都充滿希望的時候，他們都可能是給衝昏了腦袋，而那個時候市道也最有可能被催谷到最危機的地步。當大部分人都朝同一個方向投資的時候，真正的機會往往是在反方向的路上。
人們不僅是在市道狂升的時候充滿希望，往往在跌市的時候亦充滿希望。股價下跌，人們自然會希望它趕快止跌回升，結果愈是充滿希望股價反而愈是尋底，直至蝕清光為止。反之，當人們都恐慌不已的時候我們才應心存希望。
股價上升的時候我們害怕它會跌，怕賺到的都會蝕掉，因而賺少少便賣掉股票。可是股票卻往往繼續升，本來可以賺一百元卻變了只賺得十元的蠅頭小利，因為在應該充滿希望的時候我們反卻恐慌了起來。
現在股價跌了，原先賺到的已蝕掉了好一部分，甚至通通蝕掉了。這個時候我們不難仍然滿懷希望，認為股市既然反彈也就會繼續回升。這是有可能的，但更大的可能卻是股市在反彈中不斷向下沉，這個時候反人性的行為看來才是更為明智之舉。

美債危機之降級風雲

2011-08-08T17:49:00.000-07:00

標準普爾上週五傍晚將美國主權評級由最高的AAA降為AA+，並同時列入負面監察之中，繼而在週一將兩大美國聯邦房貸機構房利美 (Fannie Mae) 和房貸美 (Freddie Mac) 的評級降低，加上歐豬五國債務危機揮之不去，勢將掀起令一場全球金融風暴。

標普今次降級，雖然是事先張揚，但降級發生在民主共和兩黨就提高美債上限達成協議之後，時間上就相當耐人尋味。

單以信貸違約風險而言，美國違約的風險根本是零，因為美國與歐元區入面的歐豬五國不同，歐豬五國不能啟動印鈔機，但美國聯儲局可以，理論上美元要幾多可以印幾多，美債風險是美元會大幅貶值，而不是違約。

標普說降級是因為美國減赤力度不夠，看來降級只是明年美國政治左右大對決的其中一場博弈。

兩黨上星期達成的減赤協議，數字上的確是可能在未來十年減去兩萬多億赤字，但實際上，所謂減赤只不過是減慢赤字增加的幅度而已。請看下圖:

奧巴馬上任以來，以振興經濟為名，聯邦政府極速膨脹，開支如箭脫弦，根據國會預算辦公室（Congressional Budget Office，CBO）的估計 (The Budget and Economic Outlook: Fiscal Years 2011 to 2021) ，往後十年聯邦政府開支仍會以每年百分之五的速度(大若每年兩千多三千億) 增加，就算用最樂觀的經濟預測，未來十年還會增加近七萬億的赤字。那麼減赤協議所減的兩萬多億，根本就不能抵消開支預算的增長，標普說美國減赤力度不夠，絕對有根有據。

但前文講過，減赤力度要加大，只有兩個可能，要嗎削減開支，要嗎增加稅收。聯邦政府兩大開支是福利和國防，隨著伊拉克和阿富汗兩條戰線時日無多，國防開支是有下調空間，只不過是抵消不了嬰兒潮出生那一代退休而導至的福利開支增長，在可見將來，隨著退休人士越來越多，而人均壽命越來越長，福利開支只會越來越大，要削減開支，就不得不進行大規模的福利改革。但老人退休和醫療福利是民主黨近數十年施政理念的兩大政積和根基，削減福利開支是民主黨不惜任何代價死守的底線。

至於增加稅收，共和黨往年中期選舉挾著茶黨的聲勢，以「減開支﹑不加稅」做政綱拿回國會眾議院，加稅自然是共和黨的死穴。再者，以現時稅制，加稅也不能大幅增加稅收。民主黨經常掛在口邊，要有錢人付出更多，撇除左仔階級鬥爭的元素，其實有錢人交稅少，問題不是高收入的累進稅率偏低，而是稅制內有林林種種的稅務優惠，很多的稅務優惠還是有錢人和大企業通過說客向兩黨議員遊說得來的，只要看看奧巴馬的寵兒 General Electric，年年有數以十億盈利但仍能合法地一毫子聯邦稅也沒有交就能明白，單是增加稅率又有何用?

要增加稅收，徹底的稅制改革是必需的，大部分茶黨成員也主張稅制改革，將稅率降低而同時取消絕大部分稅務優惠。可惜的是，任何大規模的稅制改革，都會牽動既得利益者的神經，當中除了有錢人﹑大企業和兩黨政客外，還包括會計界和稅務法律業人士，令改革難上加難。

以現時政治形勢來看，減赤議題要取得突破，明年大選將會是關鍵。大選前有初選，兩黨議員如果作出太多妥協，對初選選情一定沒有利，始終一個政客最關心的，到底都是自己連任的勝算，甚麼「寧願只做一屆」的廢話只不過是用來欺騙心智未成熟的一群。到明年大選時選民選的，除了是總統和國會議員外，更是左右兩派施政理念。標準普爾將美國主權評級降低，和早前發債上限的爭拗，只不過是這場左右大決戰的一個小博弈而已。

美債危機

2011-07-22T17:03:00.000-07:00

美國有法定舉債上限，現時是十四萬二千九百四十億，以當今每日大約四十億的進度，到八月二日就會達到上限，到時就不能再借。

八月二日大限一到，是不是等於美國就會債務遺約呢?主流傳媒是這樣講，但其實就未必。

現時美國聯邦政府每月稅收大約一千八百至二千億，即是說，就算不能舉債，每個月也有差不多兩千億可用，要應付八月份到期的債務(約二百五十億)，兩千億綽綽有餘。

所以說美國到了舉債上限就等同債務遺約，那是完全講不通的。

除了八月份到期的債務，那兩千億要支付老人福利和老人醫療開支也足夠，奧巴馬說舉債上限不提高退休人士八月份就沒有老人福利，那是睜開眼睛講大話。

每月兩千億的稅收也搞成債務危機，全因美國聯邦政府每月支出，在奧巴馬任內，升到三千億有多，遠遠超過稅收 60%!

除了克林頓主政期間有過短暫盈餘，美國自二次大戰後長期入不敷支，舉債舉了幾十年也相安無事，美國國債成為全球金融體系不可或缺一環，那是因為舉債幅度沒有與美國經濟規模脫節。

民主黨很喜歡指出，克林頓把一個有盈餘的政府交給小布殊，小布殊無能把盈餘變為赤字，將所有責任推給小布殊。沒有錯，小布殊的而且確將聯邦政府轉盈為虧，但民主黨卻不會提及，克林頓政府可以有盈餘，一方面是因為克林頓坐享冷戰結束令軍費有所下降，另一方面，科網泡沫亦令到資產增值稅 (capital gains tax) 稅收大增，兩樣也不是克林頓功勞，但克林頓就坐收漁人之利。至於小布殊，科網泡沫甜頭就由克林頓嘗盡，泡沫爆破的苦果就由小布殊受晒(記憶所及小布殊從沒有抱怨過，和奧巴馬比就差天共地) ，加上九一一控襲(記憶所及小布殊亦從沒有抱怨過克林頓反恐不力，不要忘記早在1993年阿爾蓋達已經對世貿大廈控襲了一次) ，赤字到2004年就達到四千億，但隨著經濟好轉，往後的幾年赤字也陸續向下，到了2007年已下降至千六億。

赤字是到了奧巴馬主政才幾何級數般颷升，比起奧巴馬的每年萬多億赤字，小布殊頂峰時的四千億赤字簡直是小巫見大巫。

公共開支極速澎漲，奧巴馬當年的解釋是要當機立斷刺激經濟。如今近萬億已花(只計刺激經濟法案)，但經濟沒有多大起色，失業率居高不下，奧巴馬還賴皮的說當年其實真的沒有那麼多公共項目(shovel ready projects) 可供刺激經濟，萬億刺激經濟尤如倒了入鹹水海。

公共開支澎漲了，要減赤，辦法得兩個，一是增加稅收，一是削減開支。

共和黨挾著茶黨的聲勢，以「減開支﹑不加稅」做政綱在往年中期選舉拿回國會眾議院，共和黨自然企硬「減開支﹑不加稅」的原則。至於民主黨，開支是奧巴馬自己大幅增加的，自然不肯就範，唯有做回左仔階級鬥爭煽動家的角色，鼓吹向有錢人開刀。

先不說在經濟疲弱時加稅會不會有反效果(因為真正要增加的是稅收，而非稅率，經濟好時不用加稅率稅收亦會水漲船高) ，就算真的要加，那也只是姿勢而已，實質作用不大。

為甚麼?

簡單的數字遊戲而已。

現時奧巴馬政府的赤字每年差不多萬六億。而按稅務局報告指，2009年年入二十五萬以上的家庭(奧巴馬經常提及的所謂「有錢人」) ，應課稅收入總和也不過是萬六億左右。亦即是說，任由你向這班人開刀，甚至將收入充公(即100%稅率) ，也不夠填奧巴馬這個氹。

公司稅呢? 那就更難加，奧巴馬的寵兒 General Electric，年年有數以十億盈利，但竟然可以合法地一毫子聯邦稅也沒有交，那麼單是增加稅率又有何用? 至於奧巴馬自己日夜掛在口邊的那些稅務優惠，一年頂多十億八億，不要說填氹，真的連攝罅也不夠。

都話奧巴馬只不過是左仔階級鬥爭煽動家而已。

至於削減開支，其實只要回到奧巴馬上任前的水平，聯邦政府開支就立即回到比較健康水平，到時再改革老人福利 (social security) 和老人醫療開支 (Medicare) 兩大洪水猛獸也不遲。

但奧巴馬減三幾百億開支也呱呱叫，要回到奧巴馬上任前的開支水平，那是全盤推翻他的治國藍圖，奧巴馬這麼小氣一定不肯。

唯一辦法就是將下年大選變成減赤方案的一次公投。

替補機制

2011-06-27T17:52:00.000-07:00

有時真的不知特區政府是政治白痴還是曲線搞破壞，人家的政治危機是債台高築﹑入不敷支，香港的政治危機竟然是僭建樓﹑又或者是甚麼替補機制!

就以替補機制為例，這麼芝蔴綠豆的小事，特區政府怎可能搞成政治風波?

下一界立法會有了所謂超級區議員的全港直選區議會功能界別，一位議員辭職就可以全港選民補選，特區政府要修改選舉機制來阻止補選變相公投，真是司馬昭之心路人皆見。

香港立法會直選，不論是現在的直選或將來的區議會功能界別，用的都是比例代表制。比例代表制是選名單不選人，那麼比例代表制本身就已經有了一個免補選的議席出缺替補機制，就是用得勝名單內的下一位候選人補上。如果一張名單贏了兩個議席，而名單上頭兩名候選人其中有人不能再履行議員職責，那就由名單上的第三人﹑第四人順序補上，那亦是比例代表制選名單不選人的關鍵所在。到了得勝名單內再沒有候選人可以補上﹐到時才補選也未遲。

現在的補選機制，其實與比例代表制的精神背道而馳。得票名單排第二的議員如果相繼出缺，就有可能由政治取向較近得票名單排第一的候選人勝出補上，令到排第二得票名單的得票率不能反映在議席數目上。

當然，香港用比例代表制，不是因為比例代表制最好，而是因為比例代表制最能在香港的政治生態內壓低泛民可得的議席，但這是題外話。

好了，比例代表制既然有一個自然的免補選替補機制，但偏偏特區政府就是棄之不用，反而建議一個邏輯紊亂﹑漏洞百出的替補機制，竟然從落敗名單中找候選人補上。

比例代表制就是按得票比例將議席分給選民屬意的名單，如將出缺席位給了落敗名單上的候選人落敗名單的政治理念可以與得勝名單南轅北轍，那豈不是扭曲了選民最初的意願?

再者，一個選舉，如果勝出者出缺竟由落敗者補上，那豈不是煽動和鼓吹落敗者對勝出者進行政治暗殺?

更詭秘的是，這麼邏輯紊亂的建議又不見得對建制派有利，以07年因馬力去世而補選的議席為例，用特區政府建議的話議席就會由名單6的何秀蘭補上，建制派連找一個政見相近的候選人補選的機會也沒有，就要將席位雙手送給泛民。又以08年選舉結果為例，如果九龍西李慧琼有甚麼冬瓜豆腐，議席就會由名單5的毛孟靜補上，到時得票率近19%的民建聯就連一個議席也沒有，同屬建制派的九龍東陳鑑林和黃國健處境也是一樣。

特區政府提出一個水平這麼低的替補機制，連諮詢也不肯，四面受敵就在所難免，究竟特區政府葫蘆裡賣甚麼藥?或者，究竟葫蘆裡還有沒有藥賣，又或者，其實還有沒有人為這個跛腳鴨賣藥?

以小弟看，可能是後者居多。

司法干預立法

2011-05-15T23:25:00.000-07:00

三權分立，各自有自己的角色，立法機關負責制定法律，行政機關負責執行法律，司法機關就負責解釋法律和訟裁。

回歸以來，香港社會一大憂慮，就是阿爺那套司法制度被帶到香港，將行政主導轉化為行政機關騎在司法機關上面，令司法機關無法獨立作出裁決，有違三權分立精神。每次行政或立法機關干預司法(例如作為立法機關的人大進行釋法)，司法界就大聲窒呼，要正義凜然地捍衛司法獨立。

但如果是司法干預立法呢?

我講的是高等法院最近對港珠澳大橋環評報告的判決。高院上月裁定，港珠澳大橋港方工程的環評報告不符合要求，判政府敗訴。

環評報告不符合要求，基準並不是香港現有的法例，而是高院認為現有法例不足。既然法例有不足，修改法例的神聖任務自然是屬於立法會，法官現時的裁決，就等同司法機關繞過立法機關自行立法。需知道香港仍是行普通法，除非有更高級法院推翻高院原裁決，否則高院的裁決成了判例，法例中的不足就等於由高院裁決填補了。

此種法官按自己政治取向自行立法的例子，在美國時有發生，尤其是政治取向屬自由左派的法官，學院一些的說法就是 judicial activism ，通俗一些就是 legislating from the bench。就是因為 judicial activism ，所以在美國令到法官的任命，尤其是最高法院法官的任命，極度政治化。法官的政治取向，因有機會影響將來裁決，所以會在任命過程中被抽絲剝繭一一顯示出來。

可惜香港政治仍然停留在建制/反建制這個相當primitive的層次，政策上的政治取向不為人所留意，所以法官按政治取向判案，民意只見向建制/反建制兩極走，對司法干預立法的行為就視而不見。

高院對環評報告的判決也許有可取的地方，但法治講求程序，如法例違憲法院自然可以宣佈法例無效，但若法例只是有所不足，理應要求立法會盡快修改，而不是強行將自己政治取向變成判例。

現在特區政府向法院就判決提出上訴，就希望上訴庭和終審法院能撥亂反正，推翻高院越軌的行為。

【轉載文章】陶傑: 毒癮

2011-05-13T12:30:00.000-07:00

原文連結

拍賣土地，超高天價，房地產形勢，未來許多年，一片大好，不是小好。

兩萬五千元方呎的「樓面地價」，將來建成了，賣給誰？當然是中國大陸的財金貴客。他們會捧着現金來進貨，銀行即使加息，對香港的豪宅市場毫無影響。

銀行萬一加息，只會令香港本土置業的人更艱難。何況港幣跟美金掛鈎，美國不加息，香港不會加。

美中兩大國就鬥法，香港房地產經濟當然就是犧牲品。美國不加息，但美國沒有房地產泡沫，中國和香港都有。美國一面享用中國廉價勞工的日常用品，一面笑嘻嘻的看着中港的房地產泡沫如何推高通脹。美國有健全的民主制度，窮人不會造反，中港卻有「茉莉花革命」的恐懼。這場牌局，論牌面，中國經濟增長強勁，是美國吃虧，說到牌底，到底誰的勝算高，瞎子也看出來。

香港捲進美中的經濟大戰，是自己找死。一切源自二○○三年的 CEPA 自由行──董特首不斷鼓吹，要背靠祖國。

不錯，那時沙士、樓價暴跌、失業新高，所以要開放大陸資金來救市。但是，一切外來的熱資，都是嗎啡鴉片一類的毒品──嗎啡和鴉片，用在醫學上，只可以是權宜的藥物，可以麻醉一時，減輕痛苦，英文這個字， Drug，可以解作藥物，也可以解作毒品，只能酌量慎用，不可喧藥而奪命，就有很高的語意學智慧。

嗎啡和鴉片，一旦用來當飯吃，就是很白痴的行為。二○○三年，中國的熱資湧進來，可以暫時救救命，但一副病軀，要調理好，嗎啡和鴉片不可以醫病，還是要靠自己有白血球抗體，有足夠的養份。

所謂地產霸權，地產商不是核心問題，香港長期倚賴大陸熱資的消費嗎啡和購物鴉片。當初是 LV，然後是奶粉衞生棉，最後是生孩子和買豪宅，份量一層層加重，毒癮越陷越深，全民不事生產，一齊爭做 Sale士。

一個願打，一個願捱，因果相纏，死而無怨，亂世讀點佛學，一切都看透，趨吉避凶，就好。

翻叮 - 揾快錢毒癮

拉登正法

2011-05-06T12:45:00.000-07:00

拉登正法，一代魔頭去了見真主和那七十二個處子，正義得到彰顯，blah blah blah。

但喜歡在「政治正確」裡鑽牛角尖的美國左派，今回當真被難倒了。

「九一一」恐襲的幕後總工程師﹑拉登的左右手 Khalid Sheikh Mohammed，03年在巴基斯坦被生擒後囚禁多年，左派連應該在軍事法庭還是民間刑事法庭審他也舉棋不定，在戰場上擒獲的阿蓋達黨羽左派亦堅持要給予Miranda rights (即係「唔係事必要你講...」那個權利)，如今總統竟下格殺令，拉登就地正法，審也不用審，更不要說甚麼 due process，左派理應呼天搶地，大叫總統是冷血殺人犯。

偏偏這個下格殺令的總統是左派日夜崇拜的奧巴馬。

批評奧巴馬嗎?那明顯是不識時務，奧巴馬民望插水，難得做番一台好戲，那又如何批評得下手?

不批評嗎?那就更顯得左派沒有立場，沒有原則，不理甚麼事總之小布殊做就錯，奧巴馬做就對。

而且不只左派被難倒，連白宮也被難倒，單單是拉登正法整個過程，短短幾日就有多個不同版本。

1) 有槍戰
2) 冇槍戰
3) 拉登有反抗
4) 拉登手無寸鐵 (手無寸鐵又點反抗?)
5) 拉登手無寸鐵，但身旁有武器
6) 拉登手無寸鐵，但他可能有著自殺式炸彈背心
7) 拉登將五奶做人肉盾牌
8) 拉登五奶被鎗斃
9) 拉登冇用五奶做人肉盾牌，五奶亦冇被鎗斃，只是大腿中鎗
10) 做人肉盾牌的不是五奶，而是樓下一個女僕人
11) 做人肉盾牌的女僕人被鎗斃
12) 做人肉盾牌的女僕人冇被鎗斃，亦可能唔係女僕人
13) 拉登個仔被鎗斃
14) 嗰個可能唔係拉登個仔
15) 原本想生擒，但直升機出事，所以要改變計劃
16) 直升機出事，是因為
A) 機件故障
B) 機尾被RPG擊中
C) 機尾撞到牆
D) 唔知乜事，總之就係撞咗
17) 冇想過生擒，一開始就係格殺令
18) 有著衫就格殺勿論，冇著衫就生擒 (翻看理由 #6)
19) 事前有知會巴基斯坦
20) 事前冇知會巴基斯坦，因為怕有人會報串。

整個行動，美軍特種部隊清脆利落，白宮事後就拖泥帶水，左閃右避，說穿了就是行動和左派一直講開的「政治正確」差天共地，唯有左試試右試試，希望能夠找到一個能自圓其說的下台階，可惜越說越亂，前言不對後語，到了後來就索性封口。

奧巴馬剛宣佈角逐連任不久，就連番動作，先公開自己出世紙，跟住就擒殺拉登，向選民交功課之心明顯不過。不過，擒殺拉登過程突顯了左派婆婆媽媽(例如多番強調拉登下葬跟足回教禮義)，加上講一套做一套，中間選民未必受落。說到底，2012大選，議題只有一個。

It's the economy, stupid!

終於等到這一天

2011-05-01T23:51:00.000-07:00

Photo credit: Michael Appleton for The New York Times

【轉載文章】楊懷康: 福利破壞港人質素

2011-04-27T17:50:00.000-07:00

原文連結

大陸孕婦湧來特區產子，醫管局不勝負荷，落閘截流以每年八萬八為限。一刀切是官僚慣技，但凡遇上什麼應付不了的棘手難題，條件反射，即祭出行政指令，以為禁制。行政指令若然這般管用，何不給樓價設個上限，譬如定為兩千元一呎，那又還用擔心上不到車的八十後、九十後尋釁滋事、打擊社會和諧麼？

「獎項」吸引
只要在港產子有着數——敝刊粗略估計，每名嬰兒可以得到超過六十五萬元的着數，那還未包括每年有機會分到的六千元——「獎項」這般吸引，哪怕醫管局額滿，負擔得起的，大可以光顧私家醫院；負擔不來的，冒個險，在朋友、親戚家裡住到最後一刻入急症室，不還一樣有權領那個六十五萬元大獎嗎？

這樣做不危險嗎？不用擔心，假以時日，有頭腦觸覺本事的人必定會發展出由接生婆、助產士以至婦科醫生坐鎮的留產所專門店。事實上直至上個世紀七十年代末，香港依然有專門接生的留產所。李嘉誠的紅顏知己周凱旋便是在柯士甸道花園大廈的留產所由接生婆而非產科醫生經手的。周家頗有家底（在彌敦道上有好幾個冧把），亦作此選擇，可見留產所的水準絕不下於醫院。

最大的着數是自由
扯得遠了。從堆填區視之，大陸孕婦到港生產，到頭來亦是個計量而已。若然着數不是六十多萬元而是六十多元，你說又還會有孕婦南來生產嗎？即使有，那又會逼爆醫院否？不會吧。據友報說，醫管局落閘，私家醫院的「留位費」應聲颷升，甚至引發炒賣，創下十三萬元的「海鮮價」。

若然「留位費」真的那麼貴，不難會加快催生摩登留產所。與此同時，那亦不難有助於抑制孕婦南來的浪潮。一方面生產設施供應增加，另一方面孕婦可能會因為代價過高而卻步，總的效果是什麼，先驗上不大好說。

然而，敝刊說的六十五萬元「獎項」，只局限於對母嬰的醫療照顧（約值一萬元）、幼稚園的三年學券（約值五萬元）及十二年免費教育（約值六十萬元），但不包括居者有其屋、病者有其醫、貧者有其綜援等社會福利。若然這些着數一併計算，數目將相當襟計，而這些更非在港出生的最大着數。

最大的着數是什麼？是在港的居留權，這個權利讓人有免於像艾未未那樣「被失踪」的人身自由，暢所欲言、盡訴心中情的言論自由，這裡去哪裡去、天地任我行的出入境自由；這些自由是無價的。要發揮抑制（更莫說截流）孕婦南來的作用，私家醫院「留位費」的價錢恐怕要比十三萬元高出許多、許多方才有效。

「社會」沒有欠新移民
這是不是說我們便該禁制——不管是透過一刀切的行政手段還是修改《基本法》——孕婦南來生產？非也。香港是移民創造出來的奇蹟，禁制新移民形同扼殺香港的經濟活力。禁制新移民，香港又還是香港麼？證諸日本排外的經驗，人口老化，進而下跌，後果是經濟停滯不前甚至滑落。後果嚴重，那又豈可輕言禁制新移民？然而這亦不表示便該以這種、那種福利、着數吸引新移民。這樣做所吸引的，是那些嚮往福利、着數，而非追求自由的人。

相信大家都看過這個新聞鏡頭吧。曾俊華只派六千元給永久居民，新移民抗議其事，有個六歲小男孩詰難記者：「（新移民的）小朋友便不用吃飯嗎？」我不知道這個小朋友長大後會是個怎麼樣的大朋友，若然從小到大他都認定「社會」是欠了他的，故此也就有責任給他飯吃，供書教學、伙食衣著房屋醫療無一或缺，多些這樣的新移民肯定非香港之福。
換言之，要吸引人才，我們便該一視同仁，取消所有福利、着數。若然作過計量，有信心在自由——卻沒有公帑供應的福利、着數——的香港創造一番事業才毅然移民，對於這樣的新移民我們倒履相迎還來不及，又怎該落閘截流？

錯誤引導新移民
打從開埠之初倘若港英便已設下一道道的關卡閘口，甄選甚至限制流入的人口，一百五十年來香港又會發展得如斯光輝燦爛嗎？不可能吧！同樣，一九七八年大陸改革開放，要是當時也來計劃經濟的一套，諸多審查抽秤內遷廠商的資格條件，三十年來中國又會發展出當下的局面嗎？也不可能吧！

於此可見，若然新移民果如一些人說的令香港的人口質素下降，問題的癥結並非新移民的家庭背景、學歷資格差，而是我們提供的福利、着數吸引了一些低質素的人來香港。要是到來的人都是像那個六歲小朋友那樣，先天便認定整個社會是欠了他的——而我們的社會福利體制更又鞏固這個信念——那麼香港人口的質素不下降則幾稀矣！

徹底改革　福利體制
道理便是這樣的了，令人頭痛之處是如何改革現存的社會福利體制，好讓新移民都是為自由而非福利、着數而來。這有可能嗎？有。過去，新移民一登陸便可以領取綜援了，○四年後則要住滿七年才合條件。此番改良無疑是個進步，但夠不夠呢？當然不夠。不徹底改革公共房屋、醫療、教育等體制，七年期限的實質作用是延遲頒獎而已，獎項可還是放在那裡，吸引一批批無助於提高人口質素的新移民，他們當然不能幫香港經濟轉型提升了。

人口質素是要正視的，每一天都有一百五十人持單程證來港，一年下來那便接近五萬五千人；再加上五萬名在港出生的大陸嬰兒，一年下來便是十萬人。按這個速度增長，只消七年時間便是香港的十分一人口。這樣「稀釋」下去，人口質素又有什麼辦法不比珠三角更不如？這麼一來我們又還何來條件以亞洲的世界都會自居？

都是社會福利的錯
走筆至此，耳際傳來英國首相金馬倫為限制移民而作的演講。除了加強緝捕非法移民，堵塞學生及技術專才簽證的漏洞，他「結案陳詞」，強調「移民及福利改革乃一塊銅錢的兩面；不消滅對福利的依賴，將無從有效控制移民。」（ Immigration and welfare reform are two sides of the same coin… We will never control immigration properly unless we tackle welfare dependency.）

聽到此番論調，深感吾道不孤。事實上佛利民早便說過了：若非有社會福利之設，全世界的人都理應有天地任我行的自由。於此可見，國界壁壘離間人民，形成仇視甚至敵視，千錯萬錯，都是社會福利的錯。

政府關門

2011-04-08T13:26:00.000-07:00

香港因財政預算而醞釀所謂政治危機，但比起美國，這政治危機簡直是小巫見大巫。

由共和黨控制的眾議院，如果在今日仍未能和白宮及由民主黨控制的參議院就聯邦政府的財政預算達成共識的話，從明日開始聯邦政府就要關門大吉。

如果你只留意香港傳媒，你或者已經認定整件事是共和黨搞鬼，要抽奧巴馬政府後腳。因為香港傳媒報導美國新聞，只不過是美國左傾主流傳媒的傳聲筒。為何聯邦政府要在四月中關門大吉，美國主流傳媒沒有報導，香港傳媒也懶得去查。

小弟現在就嘗試解釋一下。

聯邦政府的財政年度是十月一日開始，現在的財政預算危機，始作佣者是上屆國會縮沙沒有通過今個年度的財政預算案，由十月至今，聯邦政府就只以臨時撥款 (continuing resolution) 撐到今日。

上屆國會為何沒有通過財政預算案，說穿了，就是因為上年的中期選舉。奧巴馬上台後，聯邦政府開支失控地膨脹，短短兩年間，年度赤字由三千多億美元幾何級數颷升至一萬五千億。雖然通過財政預算案是國會的憲政責任，而當時民主黨不單控制了白宮，還以大比例控制參眾兩院，要通過預算案不難，但中期選舉臨近，共和黨(尤其是黨內新興的茶葉黨勢力)又打正旗號以削減聯邦赤字為政綱，向選民承諾上任後減千億開支。共和黨氣勢如虹，民主黨有膽增加萬億政府開支，但就沒有勇氣在選民面前通過萬五億赤字預算，唯有以臨時撥款撐到選舉日。

一如所料，民主黨主政嚇怕了中間選民，在中期選舉中大敗，但礙於政制，參議院每屆只有三份一議席改選，令共和黨只能拿下眾議院控制權，參議院仍由民主黨以些微優勢控制。財政預算要兩院通過加總統簽署，但既然共和黨得到選民授權，又有減千億開支承諾，在談判上當然不想大幅退讓。

上一次聯邦政府因財政預算關門大吉，克林頓政府在輿論戰上力抗共和黨主導的國會得到甜頭，最終在競選總統連任時獲勝，民主黨和奧巴馬政府自然想歷史重演，寧願政府關門也不想輕易與共和黨妥協。兩黨各自有盤算，談判自然舉步為艱。奧巴馬政府想利用此危機為連任鋪路，奧巴馬知道自己是主流傳媒的寵兒，發動宣傳機器，主流傳媒自動配合，裡應外合，將這次財政預算危機的茅頭直指向共和黨內主張小政府的茶葉黨。但今時唔同往日，很多美國民眾已經意識到財赤的嚴重性，就算共和黨承諾削減的千億開支，對比起過萬億的年度財赤和過十萬億的國債，根本是九牛一毛，奧巴馬想利用今次危機擊倒共和黨，如意算盤未必這麼易打得響。

最低工資

2011-04-01T17:24:00.000-07:00

最低工資，還有一個月就在香港實施，但到了最後直路，很多人才驚覺最低工資的法例，灰色地帶多多，地雷處處，當中又突顯了特區政府的施政是如何紊亂﹑粗疏。

最低工資定在時薪28元，本身沒有問題，問題是香港絕大部分打工仔都是月薪的，時薪轉月薪涉及標準工時，香港沒有標準工時法例，特區政府就整個將燙手山芋交給勞資雙方自行了斷。

坐視不理也算，但發出的指引連基本的數學邏輯也不通，就更加是火上加油。

美國有聯邦最低工資和標準工時(Fair Labor Standards Act of 1938)，就同大家分享下其實時薪轉月薪是何等容易。

標準工時，一周工作五天，每天八小時，一年五十二個星期(加一日，閏年加兩日，但這一日為方便計算多數省去)，即一年工作 5 x 8 x 52 = 2080 小時，當中已包括了法定假期和有薪年假。支月薪的，用月薪 x 12 / 2080 就得出相等時薪，而支時薪的，用時薪 x 2080 / 12 就得出相等月薪。

就算香港沒有法定標準工時，但每間公司都有自己標準，計法都是一樣。一周工作六天，每天十小時，，即一年工作 6 x 10 x 52 = 3120 小時，有幾難計。

明明一個月假設二十六個工作日，就是用類似上面方法計出(6 x 52 / 12 = 26)，那當然是有薪假也包括在內，為何要誤導勞資雙方，甚至全港市民，說有薪假計法沒有標準要勞資雙方自己傾，又拋出一堆似是而非的例子﹑方程式，那是甚麼居心?

將一個根本不是問題的問題複雜化，在政客開口埋口都罵資方是無良僱主的氣氛下，又怎可能期待勞資雙方能坐低慢慢傾有薪假工時如何計?

【正片速遞】利比亞與伊拉克

2011-03-25T12:35:00.000-07:00

無言

2011-03-16T11:45:00.000-07:00

如果煲呔曾此時此刻喺公眾場合浪費時間大講歐聯，或者香港打吡心水馬，你會有乜感想?

呢條廢柴仲有四成幾嘅支持度，支持佢嘅人(包括好多香港年輕一代)，除咗腦殘，小弟諗唔到第二個解釋。

外遊警示

2011-03-14T13:19:00.000-07:00

日本大地震發生了四日，日本關東/東北沿海地區已變成人間煉獄，加上接二連三有核電廠失守，就算連採訪新聞的記者都撤退。

但除了福島縣(福島縣幾時變成港人旅遊熱點?)，特區政府對日本，仍然只是發出紅色外遊警示。

至於菲律賓，人質事件已過了半年，但黑色外遊警示仍然生效。除了顯示特區政府小孩子氣，整個外遊警示制度明顯是過於兒戲。

難道特區政府真的相信現在去菲律賓比去日本關東/東北沿海地區危險?

特區政府莫名其妙，部分港人亦莫名其妙。看電視新聞，仍然有港人出發前往日本，說去北海道﹑東京﹑京都等非災區遊覽，應該沒有問題。如果出問題，特區政府會出包機拯救他們。

我的天。

人家日本國難當前，你還有興緻到當地吃喝玩樂﹑瘋狂掃貨，是攞景還是贈興?

日本人人忙於救急應變，核電廠告急，關東地區要輪流停電，道路又要預留給緊急車輛，路上少一架旅遊巴，JR少一個自由行客，都是幫助。

再者，就當你再自私，完全不理會其他人感受，假期計劃了很久不能改，定了的機票酒店不能退款(但我真的不信)，但去到日本，哀鴻遍地，交通﹑電力中斷，最基本的物資也未必足夠，你有雅緻在如此環境享受一個假期嗎?

就當你再自私，再麻木不仁，半點憐憫之心也沒有，那自身安全呢? 現在每日還有很多次餘震，有些還有五六級﹑六七級，餘震又會帶來海嘯威脅，還不計核電廠告急帶來的幅射威脅。此情此景，除了拯救隊，又那會正常人想去日本關東地區?

特區政府對關東地區不發黑色旅遊警示於理不合，但連做人最基本的自身安全判斷都要外判給特區政府，那又與低等寄生動物有何分別?

人類 vs. 大自然

2011-03-11T17:48:00.000-08:00

日本仙台大地震引發海嘯，地動山搖，死傷沉籍，整個日本東北頓成人間煉獄。海嘯的破壞力，遠在太平洋彼岸﹑相隔萬里的美國加州也感受到(見圖)，那可見比起大自然的威力，人類的力量是如何渺小。

但偏偏就是有人相信人類有力改變大自然。

三十年前，就有專家信誓旦旦的警告大家，人類污染空氣，令太陽光無法照射地面，導至全球冷化，人類不減少污染﹐最終會引發新一輪冰河時期。三十年後的今年，差不多同一批專家又信誓旦旦的警告大家，人類排放二氧化炭等溫室氣體，令全球暖化，最終會導至地球兩極的冰融化，海洋水位上升，全球大部分地區會被水淹沒。

三十年前就全球冷化，現在就全球暖化，潛台詞就是人類有力可以支配大自然。

更難得的是那班專家背後有一大班信徒堅信不二﹑不離不棄，你稍稍質疑就批評你冥頑不靈。

一次毀滅性大地震釋放出的能量，比起要將大氣層內熱量提高一兩度，簡直小巫見大巫。如果人類可以改變氣候，為何不能阻止地震?

公義的預算案?

2011-03-09T12:37:00.000-08:00

這邊廂，歐美陸續爆發大型示威，主因得一個，就是公共開支失衡，各地政府入不敷支，而當中又涉及龐大的福利開支，既得利益者因政府要向他們開刀，自然力拼到底。

那邊廂，香港又因財政預算而醞釀政治危機，但剛剛相反，香港出問題非因入不敷支，而是因為香港庫房水浸，各路人馬社會主義DNA大爆發，要政府在住屋﹑醫療﹑退休保障等議題上大灑公帑。

簡單的講，就是要特區政府走向歐美政府行過的死路一條。

庫房水浸，小弟絕對支持還富於民，說到底稅收是市民給政府營運的資金，既然收多了當然應該退回。

房屋問題，遠因是高地價政策導至地產霸權，近因是內地熱錢令香港房地產商品化，香港地已經少，將僅有土地起樓給內地熱錢炒賣而非給香港居民住，樓市自然失控。但樓市已泡沫化，力度細的干預於事無補，力度太大的干預就會令樓市泡沫爆破，到時上街的只不過是由無樓一族變成樓蟹一族罷了。就算補貼市民買樓，也只不過是重蹈美國次按風暴的覆徹。所以房屋問題，已到了做又死，唔做又死的階段，唯一問題是特區政府想那一班人死而已。

至於醫療和退休保障，那是歐美政府面對的兩大難題，當年設立退休保障，人人可能受益不過三數年，政府要負擔這個開支卓卓有餘。但除著醫學發達，導至人均壽命延長，退休保障可能要保三數十年，加上晚年身體機能衰退，醫療開支亦跟住上漲，雙管齊下，除非有大量天然資源補貼，否則任何政府都會有財政困難。

香港政客大罵預算案不公義，但他們有否考慮過他們提出的建議對一個沒有天然資源的香港來說是一個怎樣的財政包袱?幾十年前社會主義福利政策在歐美萌芽時還可以賴自由左派天真浪漫，但到了今時今日社會主義福利政策在歐美相繼爆煲，那些政客還要為選票而硬拉香港行一條死路，那又算是公義嗎?

【轉載文章】陶傑: 文化多元

2011-02-09T12:15:00.000-08:00

原文連結

首相金馬倫在德國抨擊「文化多元」（ Multiculturalism），警告英國的伊斯蘭少數族裔，不要利用國家的寬容，對拉登的恐怖勢力縱容包庇、默不作聲。

金馬倫沒看過姜文的「讓子彈飛」，不知道「鵝城心理」是第三世界許多部落的共性──在他們眼中，無所謂恐怖或正義勢力，只有勝利者或落敗的一方。「鵝民」的心理，是看定風頭，等你出頭剿了匪之後，認定閣下是勝利的王者，才蜂擁而出，下跪三呼萬歲。

英國有一個「穆斯林委員會」，是阿拉伯裔僑民最大的民間組織。會員個個持有歐盟護照，子女在英國受教育，在「九一一」之後，他們表面不敢說什麼，私下都認為不是拉登炸得好，就是「九一一」由美國自導自演，有幾個外圍組織，還發動公然支持拉登的示威。

「文化多元」變成一種「國策」，即是由政府出公帑，資助這些人的「結社自由」。伊斯蘭激進勢力拿了國家的錢，利用西方的自由，最終是為了扼殺文明社會的自由，金馬倫終於醒覺了，發出強硬警告，警告是不夠的，還要削減資助，然後驅逐出境。

「文化多元」本來是一種理想：不同宗教背景、膚色語言各異，可以互相尊重，開開心心一起活在同一片藍天下，像美國和加拿大，就信奉如此理想。理想當然很美好，但文化多元政策，有一個缺陷：美國、加拿大、英國，再「多元」，最早也是由一群耶教文明的西方白人移民立國的。理性、民主、善良，是耶教文明的國本。在此一基礎之上，任何外來族裔，必先要認同耶教文明，才可以「文化多元」，譬如，民主投票選總統，同時在家裏拜觀音。

「文化多元」的問題出在「多元」這兩個字上。「多元」不是沒有文明的共同守則：英美和加拿大，都尊重婦女，「文化多元」就不可以「寬容少數族裔文化」為藉口，由家長關起門來，給未成年的女童施行陰核割禮，說這是非洲的「文化習俗」。在自家的花園殺雞宰羊，下令女兒走在街上戴黑面紗，也違背了「文化多元」之上的「大一元」：人權。什麼叫人權，只能由西方白人文明來定義，譬如，通姦的婦女，不能用石頭來活活擲死。英國的金馬倫知道，面對這許多「文化多元」的歪理，再退讓下去，有一天特拉法加廣場就會舉行用石頭擲死通姦婦女的「文化多元」盛事。如果變成這樣子，香港的精英富人，還會把子女送去英國的寄宿學校嗎？想子女也「多元」，哈哈，為什麼不讓他一個暑假上巴基斯坦去 summer school？

旅遊醜聞

2011-02-08T12:46:00.000-08:00

農歷年假期期間，再有內地團因強迫購物而引起糾紛，今次不單只口角，還大打出手，結果鬧上法庭，最終雙方庭外和解(更有可能是旅行社息事寧人付了一筆相當的「掩口費」)，事件算是暫告一段落。

傳媒評論似乎一致認定事件令香港旅遊業蒙羞﹑對香港旅遊形象造成沉重打擊。

真的嗎?事件真的會令香港旅遊業蒙羞嗎?

小弟看就未必。

香港旅遊業早已一分為二，一邊是接代外地遊客的正常旅遊業，另一邊是接代內地遊客的變種旅遊業，現在出問題的，是後者。

外地來港的旅行團，由機票﹑住宿﹑行程﹑餐飲，樣樣明碼實價，你可曾見過強迫購物的爭執是來自歐美日東南亞遊客呢?因為外地團根本就不會有定點購物這種行程。

香港旅遊業的聲譽，在外地還是很好的。

接代內地遊客的旅遊業，早已變了種。內地遊客到香港瘋狂購物，多年前已令旅遊業界眼紅，因此內地團會到指定商鋪購物令旅行社有回佣可賺，更進取的旅行社老闆就索性開專門服務內地團的商鋪，因而衍生出旅遊購物一條龍生意。為吸引更多內地客到港購物，就衍生出低團費(甚至零﹑負團費)的旅行團，明義上是旅行團，實際上已是購物團，利用購物上賺到的來補貼團費的不足，在這個生態下發展下去，最終就衍生出導遊用錢買團再帶往指定商鋪購物的所謂刀手，導遊因為自己出錢買團，自然特別著緊團友買了多少貨，因為買得少，回佣少，分分鐘會倒貼。

零﹑負團費本身其實大不了，只要旅客明白內裡的潛規則就好了。但問題是，潛規則始終是潛規則，既然沒有白紙黑字寫出來，內地旅客就開始鑽空子，付了低團費，但又不肯購物，期待同團有豪客掃貨，拉上補下，就可以享受廉價旅遊。

當付了錢買團的刀手導遊遇上不肯購物的刁民團友，爭執糾紛還會遠嗎?

再者，內地市場假貨充斥，香港旅遊業的聲譽在內地再差，也會有大量旅客到港購物，分別是那些旅客有能力的都會用自由行身分訪港而不再會跟團，旅遊業界整垮的，不是整個旅遊業，而只不過是專門接代內地團的旅行社，那可說是自食其果。

而香港少了那些內地購物團﹐沒有人搶購日用品﹐也焉知非福。

爭產

2011-01-31T12:17:00.000-08:00

北非兵慌馬亂，歐州債務危機陰霾未散，但過去一星期香港傳媒最關注的，始終是賭王分身家事件。而因賭王資產涉及全球數一數二的賭業王國利益，就連歐美財經傳媒，如WSJ，Bloomberg，Financial Times，Forbes等也爭相報導。

賭王分身家，主要的不是財富，而是賭業王國的話事權。

爭產風波在香港時有發生，主要是華人企業家對家族財產繼承的執著。華資企業，多數是白手興家的實業家一手一腳創立，但華人的儒家文化與封建帝皇思想太重太深，自己建立的事業一定要子女接班，一代一代接下去，從不理會子女有沒有能力接班。就算子女有能力，也可能承受不了沉重的包袱，很少能夠將企業推上更高峰，沒有能力的就更加不用說。第二代能夠成功守業，到了第三代也很難守下去，單單香港就有不少例子。

反觀外國的企業，很多都有過百年歷史，就是因為外國人沒有封建帝皇思想和包袱，完全不介意一手創下的事業由外人接棒，只要是有能之士就可。那些百年老店，很多還用著創辦人的名字，如港人熟識的Goldman Sachs (1869年由 Marcus Goldman 和 Samuel Sachs 創立)，Morgan Stanley (1935年由 Henry Morgan 和 Harold Stanley 創立)，Walt Disney等等，但仍是創辦人後人打理的，真的是寥寥可數。創辦人很多時都會將大部分財產，包括企業的股權，注入自己名下的慈善信托基金，後人專注打理慈善基金的運作，反而很少涉及企業的日常業務。

儒家文化與封建帝皇思想的枷鎖，令華人企業家把企業看成王國一樣，很難對企業擁有權和管理權分開，不介意外人接手企業。而隨著第一代華人企業家個個百年歸老，爭產風波只會陸續有來。

按章工作

2011-01-11T12:15:00.000-08:00

國泰艙務員因為薪酬問題與資方談判破裂，工會將發動工業行動。

工業行動，當然不是罷工那麼激，而是所謂按章工作。

那按甚麼章?據報導，按章工作包括按足公司指引在起飛前檢查行李架、廁所及乘客的救生衣等，將原先三數分鐘的程序做足十分鐘，令航班起飛延誤機會增加。

小弟心裡立起疑問，跟足安全指引也算按章工作?那豈非等於平時是草率了事?十分鐘做完的程序，三數分鐘做完會不會走漏眼?

工會今回是工業行動，還是曲線趕客?

機場安檢

2010-12-29T12:13:00.000-08:00

九一一恐襲，伊斯蘭極端恐佈份子利用利器制服機組人員，從此機倉謝絕一切利器，包括有指甲銼的指甲鉗。

同年，自稱阿蓋達成員的 Richard Reid 在鞋內藏有爆炸品想在航機上引爆，幸得乘客機警及早制服 Reid 避過了一場災難，但從此美國機場安檢就多了除鞋這一個步驟。

到了零六年，蘇格蘭場破解了伊斯蘭極端恐佈份子利用液體炸藥引爆航機的陰謀，避過了又一場災難，但從此帶液體上飛機有了諸多限制，連飲用水都要檢查。

到了零九年，尼日利亞籍恐佈份子 Umar Abdulmutallab 在底褲內藏有爆炸品想在航機上引爆，幸得乘客機警及早制服 Abdulmutallab 避過了一場災難，但由近月開始美國機場安檢就多了貼身搜查這一個步驟。

最近，又聽聞有情報顯示伊斯蘭極端恐佈份子或會利用保暖杯真空內格藏爆炸品上機，看來保暖杯又要禁(但明明不能帶過多液體上機，那保暖杯又有鬼用)。

真不敢想像如果下次伊斯蘭極端恐佈份子把炸藥藏在肛門內，機場安檢會變成點。

美國民眾起初還肯容忍那多了的安檢保驟，但到了貼身搜查這一步，有些人忍夠了。

忍夠，是因為全民皆要搜，不是為了公眾安全，而是自由左派為了政治正確，不想 profiling，將搜查對像集中在可疑的回教徒身上。

Profiling，根本就是治安工作不可或缺的一環，針對的是有可疑的人，既然到此為止襲擊美國的都是伊斯蘭極端恐佈份子，那麼對有可疑的回教徒加強抽查，又有何不妥?現在八十歲阿婆又搜，三歲小朋友又搜，除了勞民傷財，最大問題是搜得太多人，安檢人員會變得麻木，真正遇上恐佈份子時會有機會走漏眼。況且，現在搜的都是防止恐佈份子以前用過的方法，Reid 和 Abdulmutallab 能成功登機，證明安檢沒有用。

與其浪費人力物力防止乘客帶指甲鉗/飲品/保暖杯上機，倒不如防止伊斯蘭極端恐佈份子上機，那才是反恐。

述職

2010-12-27T12:10:00.000-08:00

述職。

港英年代的回憶，是港督輕裝上路，一個公事包，一件大衣，在啟德乘英航夜機往倫敦，沒有大鑼大鼓，更非傳媒焦點所在，頂多提及港督離開期間職位由布政司暫代，更不要說遊走倫敦唐寧街/西敏寺/Whitehall尋找港督政治行情的消息。

到了特區年代，述職變了一場政治騷，行程大鑼大鼓，阿爺高調接見，一舉一動一字一句都要揣測一番。

港英年代，港督是英倫政府派往香港的，港督定期向倫敦匯報香港情況，或討論重要政策，那自然有需要。

但特首有需要向北京官員述職嗎?明明是「港人治港」﹑「高度自治」，特首又不是北京派往香港的，那特首又有何需要定期到北京述職?又有何「職」要「述」?

各省省長﹑省委書記有往北京述職的慣例嗎?就算有，就算要述職，倒應該是中聯辦那班人到北京述，他們是北京派到香港的啊?

硬要將殖民地那一套形式不問因由搬字過紙移植到特區，奇怪。

嬌生慣養

2010-12-23T23:55:00.000-08:00

一場大風雪，冰封歐洲，香港新一代的嬌生慣養，香港新一代家長(潮語好像叫「怪獸家長」)的病態溺愛，又一次顯現人前。

滯留希斯路機場才不過三兩天，國泰還包了間酒店宴會廳function room給他們休息，等待機位。酒店有瓦遮頭，有得食有得睡，但這班「港孩」就開口閉口「戰場」﹑「難民營」。查實因天氣延誤，航空公司無責任安置滯留旅客，現在國泰以客為尊，但那些嬌生慣養的新一代只會怨國泰照顧不周，仿彿國泰員工就是他們家裡的賓賓。大風雪吧，就算呆在機場幾日，那會有生命危險，連小小逆境也不能面對，又何苦學人留學?

至於那班家長，子女滯留倫敦機場，就大大聲要港府出包機接他們的金叵羅回港。美國人滯留希斯路絕不少過香港人吧，他們當中也包括了垮國公司的高層﹑東岸權貴的子女，但環顧美國朝野就沒有一個人要求奧巴馬要出包機接滯留美國人回美。先不講出包機是何等白痴的建議，人家機場是因為大風雪而封閉，你有機也未能升降，出包機是多此一舉。況且，現在倫敦又不是有恐怖襲擊﹑兵荒馬亂，國泰航空又不是倒閉，現在只不過是食不了做冬一餐，又不是最後晚餐，又有何需要政府出包機?連滯留機場這小小折騰也認定他們子女承受不了，又何苦把他們放洋外國?

「怪獸家長」將「港孩」子女放在零逆境的溫室中成長，一場大風雪就立刻現形，如果這班「港孩」是香港未來的棟樑，那也不用等到2047年，香港一定玩完。

歐式福利主義爆煲

2010-12-09T11:53:00.000-08:00

近月，歐洲各國接二連三爆發大規模示威，由希臘開始，到法國，再到英國，歸根究底，就是各國相繼要大幅削減公共開支與福利開支，既得利益者自然大大不滿。

實行了半個世紀的歐式福利主義，實際上已到爆煲邊緣。

福利主義爆煲，很多人將茅頭直指向金融海嘯，但金融海嘯只不過是催化劑，福利主義最大問題，是長遠結構性的入不敷支。

歐式福利主義，當中兩大包袱是退休金和醫療開支，兩大開支都是靠稅收，換個角度看，就是打工一族養退休一族，或下一代養上一代。歐式福利主義實行之初，人均壽命不長，多人養少人，問題自然不大。但隨著醫學進步，人均壽命持續上升，加上出生率下降，到了現在，差不多已是一養一，再下去，變成少人養多人，再加上壽命愈長，晚年醫療開支就愈高，一個字講晒，就是unsustainable。

美國比起歐洲其實也好不了多少，雖然美國暫未有全民公營醫療，但社會保障(social security，亦即全民退休保障)和老人醫療(Medicare)這兩大entitlement，一樣是長遠結構性入不敷支，這也是共和黨反對醫療改革的主要原因 -- 連現有的entitlement也不夠錢埋單，再加entitlement只會是死路一條。

香港有公營醫療但沒有退休保障，醫療融資改革講了多年，現在又有人提出設立全民退休保障去彌補強積金的不足。香港現在還有財政儲備，計掂數的話有全民退休保障當然好，但福利易發能收，祝好運。

向左走·向右走

2010-11-05T11:56:00.000-07:00

美國中期選舉，奧巴馬神話破滅，民主黨過去兩屆在眾議院贏得的議席，一鋪清枱，全數奉還給共和黨。

過去六十年，民主黨大部分時間控制眾議院，就算是共和黨控制的十二年，民主黨也能保住二百席以上。新一屆國會，民主黨議席跌破二百大關，可說是民主黨近年來的一次重大挫敗。

2006和2008兩次國會選舉，民主黨有不少眾議院議席是從共和黨溫和派手中贏來的。今次輸掉的，反過來要是民主黨內的溫和派議員，他們在刺激經濟﹑醫保改革和金融改革幾個議案上受到選民極大壓力，他們其實很多都在那幾個議案上投反對票，在競選廣告上亦高調與奧巴馬保持距離，但選民既然對奧巴馬施政不滿，就沒有理由向民主黨籍議員投下一票。結果民主黨內的溫和派差不多全數下馬，剩下來的就是俗稱深藍的民主黨內極左勢力。

礙於參議院改選的規則，每兩年只有大約三分一議席改選，而今次改選的議席大部分是共和黨所有，令到民主黨能保住參議院的控制權。未來兩年美國政局應該不會有重大改變，起碼奧巴馬餘下的社會改造藍圖(如cap and trade)就會因為不夠票而胎死腹中。而共和黨就算想將奧巴馬過去兩年提出的改革全盤推翻，也很難會夠票去推翻奧巴馬的否決權。最有可能發生的，就是共和黨會在眾議院推出一系列推翻醫保改革和金融改革的法案，迫議員(尤其是要競選連任的民主黨溫和派參議員)投票表態，令選民在2012年總統大選再作選擇。

奧巴馬兩年前用一個「Change」字吸引了求變的中間游離選民，但當選民認清了壺蘆裡賣的所謂「Change」其實是向左急轉的社會改造工程時，選民想向右走是意料中事。美國整體上政治取向屬中間偏右，除了在東西兩岸，歐式的偏左路線在美國未有多大市場。奧巴馬和民主黨錯誤解讀08年大選的選民授權，今次國會中期選舉，民主黨的慘敗又豈止是輸掉那區區六十多個眾議院議席，而是美國選民對民主黨政治取向的一次全盤否定。

伸延閱讀:
Charles Krauthammer - A return to the norm (蘋果日報中譯)

【轉載文章】陶傑: 仇富解剖

2010-10-27T13:18:00.000-07:00

原文連結

香港明明在鬧「仇富」，特府師爺班子急忙否認，指「仇富」只是「誇大其辭」，市民只是對政府「扶貧政策力度不足」覺得不滿。

扶貧力度不足，那就「加大扶貧力度」好了，但「扶貧」加大到什麼力度？增加綜援？增加老人金？還是像法國政府那樣，為全民確立「退休保障」，六十歲之後，可終身領取薪金的八成？

「扶貧」再「加大力度」下去，必違反基本法第五條：「香港特區不實行社會主義制度和政策。」事實上，特府的最低工資，在技術上，已經違反了基本法第五條。

哪些政策是社會主義，哪些不是，由誰來詮釋？「人大常委」、北歐的挪威和芬蘭政府、倫敦大學社會系教授，還是叫問米婆請來馬克思？難怪城中有富豪公然抗命，聲言「錢是我的」，就是不捧場。因為「關愛行動」明顯「政治化」，扯上特首寶座之戰，政府製造政治紛爭，無端生事，又何其假？

香港上一代富豪多白手起家，他們是香港人的一份子，而不是剝削者。那時的地產商不賺盡，市價每呎一千，只收七百，讓接貨的人有水位可撈。今日的富商，其中三兩個巧取豪奪，毫無底線，結果是民憤直指全香港的富人。

因為所謂仇富，比起殖民地時代，先要接受「富」的定義。殖民地時代由開埠的何東爵士、周錫年家族開始，一直有富人。當何東搬進了山頂紅簷綠瓦的何東花園，富甲一方，山下奧卑利街的轎夫，還在收取港幣五仙的苦力費，大汗淋漓把乘客抬上山頂，「鬼叫你窮呀，頂硬上」就是何東時代流行苦力抬轎時的口號，其時何來有「仇富」之說？

殖民地之成功，就是明明貧富懸殊，窮人就是不仇富。反而中共毛澤東卻以「仇富」起家，「打土豪，分田地」即是仇富形諸暴力的行為，「地富反壞右」一同遭殃。毛朝八個「革命樣板戲」中的兩大「芭蕾舞劇」，一齣《紅色娘子軍》，講女主角吳清華（原作名叫吳瓊花，後來江青嫌瓊花這個名字太「資產階級女性化」，改為革命中性的「清華」）向地主「南霸天」報仇。另一齣《白毛女》更搞笑，講小農村姑喜兒，因老父楊白勞向地主黃世仁借了錢，無力償還，喜兒「被迫」作黃地主之妾，不堪淫辱，逃入深山，一夜白頭，要紅軍進山來「解放」出生天。今日大陸下一代嘲笑喜兒：欠債還錢，與階級仇恨有何關係？

今天特府的「國民教育」，不知教不教香港下一代以仇富為核心的毛主席一生偉大奇蹟及「毛澤東思想」？如果教，香港是不是該活學活用，把「毛主席教導」用之於當世；如果不教，那麼偉大領袖人格給閹掉了，如同講日本八年侵華戰爭不講「南京大屠殺」，香港的愛國教育又如何定位？

英治時代，香港人不仇富，因為那時的「富」，是香港社會有機的一部分。船王包玉剛、影王邵逸夫、上海紗廠的唐家與田家，在英國人治下，從上海逃避赤禍南來，身份一樣是難民。港督要他們在香港發展實業，僱用翻山越嶺而來的香港難民。英國人為大家在歐美開市場、找訂單。英女王有面子，只要港督給歐洲日內瓦領事打個電話，歐洲各國對香港的多纖維紡織入口配額即刻有商量。後來配額太多，香港紡織商人彼此炒賣，以非正常手段致暴富，加上地產經濟泡沫，這是香港一個「富」字變質的開始。

殖民地時代富貧絕不對立，今日富貧水火不容，這是命運對一個「打土豪分田地」鼓吹過階級仇恨的國家的嘲弄。殖民地時代，香港之富，從實幹中來；今日特區，富從泡沫中生。包玉剛年輕時奔走買船，與西方政要打關係，許多人無法做得到，是一種才華。今日特區之富，不要才幹，只要有一個好爸爸，鏈接中港權貴關係，金錢滾滾掩至，穩如泰山。

今日香港，學盡了中西方的壞處。中國的主權裙帶制度，在縱的一面，保障了財富的世襲壟斷；在橫的一面，「財富」不由工業務實而得，而採用了美國的金融財技模式。

英國維多利亞時代，財富由工業文明產生。到今日的利物浦和紐卡素看看，十九世紀建築巍峨，鋼鐵、航運、機械留下了實業時代的紮實風格。今日的香港，學美國一樣，到處建商場。美國的「商場經濟」，建築於物質的奢華消費之上。消費經濟，又與銀行的金融泡沫掛鈎。克林頓時代美國銀行不斷批出次按借貸，讓美國人買房子；十九世紀英國的柏克萊、渣打、萊斯銀行，借錢給有實力的商家買機器買遠洋運輸輪，而且還包辦保險。銀行業由英式的務實，戰後轉型為美式的奢華，香港也跟着「國際」經濟潮流，即美國的屁股後團團轉，就是忘記了照鏡子。美國玩得起這等吹波波的財金幻術遊戲，香港無此資格。

模仿美國白人的財金方程式，所以人家叫 CEO，小農社會也遍地的「首席執行官」。但是，美國人雖然追逐物質消費的奢華泡沫，基因裡都是耶教文化：微軟的蓋茨，不但捐獻身家，更不會豪擲兩億美金，為兒子辦世紀超豪婚禮；蘋果的喬布斯，也沒有在荷李活的明星堆裡選玩明星，任由八卦雜誌追捧其一身一億美元的珠寶行頭，而且蓋茨和喬布斯，不要忘記，不是靠地產泡沫發的財，而是科技的發明和創新。

中國一百五十年來極力崇洋、抄襲西方，而始終難以真正的「現代化」，骨子裡就是這個原因。香港已經自誇是全球華人社會最接近西方文明的城市，但剝拆一層層看上去像極了美國的華麗畫皮——美式的 IFC商場、美式的迪士尼樂園、美式的 MBA學位、中環一些 OL一口美腔的英語，其實以美國為首的西方精神文明，以香港為例，中國人半點也沒學到。

所以美國每一次經濟衰退，哈林區的貧民並不「仇富」。中國人社會內部毫無底線的貪婪及殘酷，造就了「仇富」的 DNA。更何況，冤枉的是民國時代中國地主之「富」，沒有今日香港金融泡沫環境下之驕縱和囂霸，民國時代還有儒家的廉恥，道家的看化，那時的地主富豪，都很含蓄，知道禮義的回饋，所以香港殖民地時代由「港英」培植（ Groom）的富豪，通過了英方的品格審查，與英國的紳士精神合拍，成為社會穩定的中堅，而不是動盪的源頭，都得了爵士和 OBE。

十三年就此浪費，還賴「前朝」埋地雷？臉皮再厚，「當家作主」的那一小撮人，也不再好意思了吧？面對今日的仇富心理，把毛澤東的亡靈請出來也不是，乞靈於洋人凱恩斯也不通，只有東再抄襲，西再模仿，學着美國人的步伐，由政府牽頭成立百億的「關愛基金」了。這又是人家西方文化的皮毛而已。仇富仇富，中國文化，近八十年，看看「白毛女」和「紅色娘子軍」，以一個「仇」字掛帥，基因深種，惡果豐收，這又豈是一兩個特府師爺睜眼瞎話否認得了的？

置安心...安心上路

2010-10-27T08:55:00.000-07:00

最近，大陸熱錢炒作導至大幅樓價颷升，政府資助市民置業這個議題再次被翻叮，小弟隱若記得曾經寫過幾行拙字發過噏風，但估不到竟是剛剛一年前寫的。那麼巧合，就跟著翻叮一下先。

翻叮 - 無殼蝸牛、有殼樓蟹

小弟不反對政府協助低收入人士住屋需要，但住屋需要不等於置業需要，小弟對政府協助市民置業特別敏感，因為金融海嘯正正是美國民主黨政府協助市民置業埋下的地雷。

置業兩大考慮，不外乎供樓負擔和首期資金。首期資金，置業後就變成物業淨值(equity)，亦是跌市時物業變負資產的緩衝。在樓市泡沫化時協助置業能力邊緣的那批人上車，樓市一轉逆時那批人就是首批沒頂遭殃的人。現在協助他們置業，等於送他們一包炭---那當然不是雪中送炭那個意思。

最後，順帶一提，香港社會對政府的倚賴，小弟看來已有少少病態。

單是房屋問題，樓價颷升時就要政府協助(或資助)市民置業，樓價調整時又要政府有形之手干預。

似乎為自己力爭向上的原動力沒有了。

對政府的倚賴，又不只是香港年青一代的問題，在歐美一樣是，看看英法年青一代如何因政府建議提高退休年齡以抗議就可見一斑。

伸延閱讀:
繆美詩 - 終生幸福

李氏力場

2010-10-22T11:55:00.000-07:00

一個超強颱風，一條「鯰魚」(係，小弟係要用「鯰魚」，不用「鮎魚」，正簡不分，有無搞錯?)，又引起所謂「李氏力場」的膠論。

離開香港實在太耐，所以不知道「李氏力場」論幾時開始流行，相信是回歸之後的事。上網找找，跟據其他博客所講，應該是近年每有颱風襲港不是繞道而過就是只在晚間或週末掛八號，令打工一族少了一日休息時間，久而久知，就將這種挾雜著失望和不滿的情緒推到李超人頭上。

如果「李氏力場」是真的話，小弟想香港人真係身在福中不知福。

單是一個Katrina，已經做成超過八百億美元的破壞，加上直接和間接的經濟損失就更是天文數字，就算長和系總市值翻兩翻也沒有那麼多，如果真有「李氏力場」，美國大西洋/墨西哥灣沿岸州份相信會樂意買下(如果有錢的話)。

南中國海很少出現超強颱風，那是香港的福氣，颱風襲港，頂多是停工停課。但在美國，每遇到超級颶風吹襲，受影響地區就不是停工停課那麼簡單，而是要疏散。何謂疏散?就是收拾細軟，帶得幾多得幾多，離開受影響地區暫避。

「鯰魚」風力最強時比Katrina更強，雖然「鯰魚」最後減弱，但沒有正面吹襲香港，那始終是大幸。但竟然有人因為颱風過門不入放不成假而有所不滿，小弟就覺得有點兒那個，難聽一些，是有些折墮。

試想想﹐你去問那些因颱風等天災痛失家園的人肯不肯用幾日假期換回失去的一切﹐你又估你會得到怎麼樣的答案?

外國人有句俗語，Be Careful What You Wish For，難道真的要有超強颱風正面吹襲香港，吹倒幾座大廈，死傷三幾千，才會令那些人知道，打不成風要返工，其實也不是太差?

伸延閱讀:
黃世澤 - 李氏力場後面嘅社會問題

毋忘九一一

2010-09-11T20:56:00.000-07:00

「次主權」

2010-09-09T12:49:00.000-07:00

一單人質事件，一個無人接的電話，竟然帶出了所謂次主權爭議。

香港特首為何不能直接打電話給菲律賓總統?每年APEC(亞太經濟合作組織)大會，香港特首不單和菲律賓總統，甚至美國總統﹑俄羅斯總統﹑加拿大總理﹑日本首相一樣平起平坐，一齊著起民族服裝影大合照，為何那班陰陽怪氣的阿爺走狗當時就不出聲吠，要到人命尤關的時候才指三道四?如果和菲律賓總統平起平坐就可上綱上線到「分裂國家」﹑「港獨」那個層次，那董建華豈非同樣大罪?

伸延閱讀:
沈旭暉 - 解構香港次主權 ——從曾蔭權致電菲律賓總統談起

【轉載文章】陶傑: 遠見

2010-09-09T12:16:00.000-07:00

原文連結

美國牧師呼籲焚燒可蘭經。如果燒得成，人類離第三次世界大戰的距離，又近了一步。

燒經危機，第一個要負責的，是總統奧巴馬。紐約九一一前世貿中心的地址一百碼外，一個回教地產商要拆掉一幢百年舊樓，改建清真寺。

在法律上，地產商有錢，完全可以這樣做，但在感情上，美國人不答應，紐約也有七成市民反對，紐約是左派知識份子的基地，平時最愛反種族主義，又把「文化多元」（ Multiculturalism）掛在嘴邊。奧巴馬以為，「文化多元」像共產烏托邦一樣是真的，但他低估了美國左派的虛偽。文化人雖然口講「文化多元」，但他們論述文化的沙龍，永遠是西式酒吧和咖啡店，以及鄰近的「氛圍」。就像台北的誠品店，不會開在小販和竹聯幫出沒的萬華區。如果紐約的格林威治村也蓋三五座清真寺，加十來家金龍和大紅燈籠裝飾的中國餐館，「氛圍」變了，紐約的文化人再自由（ Liberal），也會悄悄揑着鼻子搖着頭搬遷。

這種心理，只要在西方社會真正生活過，都知道，香港許多喜歡「論述」文化而扮嘢眺望倫敦紐約的崇洋本土「文化人」不知道，毫不出奇，但身為總統的奧巴馬，卻不可能不知道。

紐約「九一一」地點蓋清真寺，是紐約市長範圍的事，俱由市長動腦筋解決，例如，紐約也要「保育」百年的集體回憶舊建築呀，或找一個唐人街風水師，塞給他一叠美金，叫風水師游說：「九一一」地點一帶寃魂陰氣重，會鬧鬼的呀，不如，清真寺搬來唐人街的 Canal Street，蓋在孔子像對面，「文化多元」的同時，還可以吸一點唐人的財氣，讓大家通通都發達呀，等等。

現在，「九一一」不遠處既「依法」建清真寺，終於也刺激了性格牧師依美國憲法言論自由公開燒經。希拉莉公開譴責，是沒有用的，應該馬上派人與牧師密談：千萬不要輕舉妄動，給我們一點時間，對於紐約建寺問題，奧巴馬願意對民意妥協了。

這才是政治。因為這是一個愚昧的世代，雖然有了網絡和手機，但沒有了思想家和大政治家，人類正開始步入一個全新的黑暗科技中世紀。在黑暗時代，首先無言論自由，這也敏感，那也會觸動神經。情感本來是美好的事物，但向極端發展，就變成「情緒」，正如民主氾濫，變成「民粹」一樣。在集體癲狂的情緒挑起戰爭之前，情感必須適當引導而管理，但看來小黑子沒什麼智囊。

情感的惡細胞，就是情緒，民主的腫瘤，就是民粹。這個世界，蠢人浮面，形成主流，快要末日了。怕？怕也沒用，毛澤東說，這是歷史客觀規律，不以人的意志為轉移，主席再壞，若干問題，還是有遠見的。

「癌症上腦」

2010-06-23T12:22:00.000-07:00

從來對社民連三子沒有多大好感，也不覺他們是激進，頂多說他們愛出位。

政改方案可以罵，可以投反對票。罵民主黨出賣港人，也可以說是一個觀點。

但因為政見不同而罵一個近八十歲的患癌老人「癌症上腦」，那就超越了任何「出位」的底線。

連對人最基本的尊重也沒有，請不要期望人尊重你。

小弟想祝社民連三子早日「癌症上喉嚨」，好令大家耳根清靜，但始終過不到自己那一關。

後記:今日最開心的應該是阿爺。

有擔當與不擇手段

2010-04-08T12:41:00.000-07:00

蔡子強﹕從政至要有擔當

看完這篇文章，簡直火都嚟埋。

文中提到，「奧巴馬從政，隨了想當總統之外，還有他的passion、core value，以及priority，所以到了艱困時刻，知道政治家應該有所為有所不為，知道什麼才該是自己的抉擇。」

小弟懷疑蔡子強知不知道，奧巴馬為了通過健保改革，用了幾多污糟邋遢手段?

本來這樣大的改革法案，按慣例是會與國會內少數黨尋求共識支持，做成兩黨聯手通過的局面(即所謂bi-partisan)，但因民主黨最初在國會兩院擁有控制性局面，就索性摒共和黨於門外，用民主黨自己手上的票霸王硬上弓。眾議院初稿順利通過，但參議院初稿就有民主黨溫和派阻撓(對，是民主黨)。其實共和黨也有溫和派表示過可以支持改革法案，但民主黨不領情，反而利誘阻撓的兩個參議員，在法案中加入數以億元計的派糖條款，令兩個參議員所屬州份直接受益，而參議院初稿亦以一票之差通過。

兩院初稿獲通過，正常程序是兩院再開會消除兩個版本的差異，然後就將修定版本提交兩院再投票。麻省參議院補選，就在此時發生。共和黨挾著反對改革法案的民意(注意，民意是反對民主黨的改革法案，而不是反對健保改革)，將議席從民主黨手中搶過來。民主黨失去的不單只是一個議席，而是法案修定版本在參議院順利通過的機會。

如果你有留意美國政治新間，就可能記得奧巴馬在國情咨文講過，清楚聽到民間反對改革法案的聲音，會將改革法案擱置，全力集中搞好經濟。言猶在耳，奧巴馬和國會民主黨領袖仍不甘心，一直鑽空子尋求通過法案的方法。最終決定先將參議院初稿在眾議院表決，通過後再將修定條款利用預算案修定程序(budget reconciliation process)，在參議院避過拉布戰而可以用較少得票通過。

講這麼多，就是想講奧巴馬與國會民主黨領袖為求通過法案，已到了不擇手段的階段，與蔡子強所講的有所為有所不為，完全是兩碼子的事。

如果奧巴馬有一個全民享有健保夢想就可以不理民意為所欲為，那為何董建華就不可以有一個廿三條成功立法的夢想，而要順從民意?

蔡子強認為奧巴馬為求達到夢想就可以不擇手段，是不是也認為董建華在廿三條立法一役應該有擔當，不應該臨陣退縮?

蔡子強又是否認為曾蔭權應該有擔當﹐在補選前趁立法會夠三分二票就表決通過政改方案?

不要狡辯廿三條或政改方案是惡法，健保改革法案是良法，所以奧巴馬能不擇手段而董建華/曾蔭權不能。

健保改革法案有幾硬膠，你又知不知?

都說火都嚟埋，健保改革法案有幾硬膠，遲些有機會再講。

【轉載文章】陶傑: 愚左

2010-03-16T12:49:00.000-07:00

原文連結

專家預測，二○一三年底之前，這個世界，逃不了拉登恐怖組織的一次核彈恐襲。

因為歐巴馬上台一年，向恐怖份子精神投了降。這位小黑子，中了政治正確的左毒，人權和平等，都用在最兇惡的敵人身上。一上台，不但關掉了關塔那摩的恐怖份子監獄，最要命的是，歐巴馬連「恐怖主義」（ Terrorism）這個名詞也當做禁忌，生怕刺激伊斯蘭，改稱「人為災難」（ Man-made Disasters）。

人為災難，也就「政治正確」了嗎？首先， Man-made的這個 Man字，通指男性。許多人肉炸彈，是女人引爆的，例如九十年代初印度總理拉吉夫甘地，到鄉下拉票競選，塔米爾之虎的一個女恐怖份子，向拉吉夫獻花環，然後引爆身上的炸彈。

「政治正確」的西方左仔，把 Chairman改為 Chair-person，認為歧視女性，恐怖主義改稱 Man-made Disasters，凡有點邏輯常識的，都知道不通，但歐巴馬卻跟着學舌，憑此一點，對小黑子的能力，就要扣幾分。

你跟他講仁慈，他認為時機千載難逢，正好得寸進尺。小黑子上台，吹水浪費了一年，堂堂美國總統如果變成了馬英九，當然是拉登的佳音。

當然，樂觀點看，這一年也沒有白費，因為西方永遠會有一批左仔，像「拜神唔見雞」一樣嚕嚕囌囌，堅持要把恐怖份子當做平等理性的人看待，堅持「理性對話」，一定可以感化野蠻。他們天真的理論，從來沒有機會實踐過。一年時間，如果就此證明這等幼稚的方法是行不通的，紀錄在案，正好名正言順地翻桌子，從此祭出鎗炮來，讓實力成為正常的國際會交語言。

前南越總統阮文紹警告過美國，面對越共：「不要相信他們說什麼，要看他們在幹什麼。」也就是說：所謂聽其言、觀其行，也嫌多餘，連他的廢話也一句不必浪費時間聽，只辨別他的行為。

但歐巴馬還是有性格的殘障。他是一名左派。在西方，智商高超的人，一定不會是左仔，左邊這條路，充滿艷麗的花朵和青青的小草，景色優美，是用來騙蠢人的，以及讓第三世界一些半吊子知識份子親美趕時髦模仿。小黑子野夠了嗎？快快快，該回家吃晚飯了。

監管

2010-02-23T17:06:00.000-08:00

上星期，一名外籍少女在小型賽車場駕駛小型賽車時發生意外，她配戴的頸巾懷疑在賽車時揚起被捲入身後的引擎齒輪，該名少女被頸巾勒至昏迷，送院搶救後證實不治。

一如所料，傳媒與輿論事後又條件反射地批評政府沒有有效監管，要負上責任。

賽車滑雪等高危活動，自然有機會出意外，參與者要對自身安全負責，自然應該提高安全意識和警覺性，怎可事事依賴政府監管?

每日生活上可生意外的環節那麼多，難道要政府廿四小時全天候監察?

以前港英年代港人事事靠自己，現在港人事事靠政府，還談甚麼獅子山下精神?香港變成 nanny state，與港人日漸反智化﹑小兒化，究竟那個是因﹑那個是果?

抑或成龍其實講對了﹐「中國人還是需要被管的」?

facebook 三小時

2010-02-05T11:52:00.000-08:00

早前高鐵撥款申請搞到被困立法會最後落荒而逃的運輸及房屋局局長鄭汝樺，不知聽了那個師爺指點，走去學美國政客，要去 web 2.0 和民眾接觸。

「鄭汝樺和林鄭月娥明早分別於網上及電台收集公眾意見
2010-02-05HKT12:41
運輸及房屋局局長鄭汝樺及發展局局長林鄭月娥，於明日將分別採用網上及贊助電台節目形式與公眾溝通。

鄭汝樺及副局長邱誠武在明早10時，在政府總部舉行論壇，經政府新聞處網頁直播，同時會在社交網站facebook設立戶口3小時，讓網民表達意見。」

看完新聞稿，真是嚇了一跳。

facebook幾時開始推出有時限的戶口呀?

開facebook戶口三小時，可以做些甚麼樣的溝通呀?

三小時，連上FarmVille種最初級的士多啤梨都未熟啦!

教她上facebook那個蠶蟲師爺，究竟又知不知道美國政客怎樣用web 2.0與公眾溝通呢?

就看看以下例子:

這是美國國務院的網站首頁 (www.state.gov)，在當眼處有一列icons，標題是"Stay Connected with State.gov"，icons全都是 web 2.0 流行網站的 logo，包括facebook，twitter，youtube，flickr等等。至於facebook內的國務院首頁(www.facebook.com/usdos)，入面wall posts，論壇，相片，短片甚麼都有。

這才是充分利用facebook與公眾溝通。

希拉莉當然不會自己日日上facebook更新資料，但希拉莉有助手的嗎，找一兩個年輕助手全職更新資料就可。

講番香港，特區政府的政策局大部分都有政治助理，他們職責本來就是與公眾溝通收風，每個政策局都開個facebook page，叫班政治助理日日上去出posts同回應wall posts有幾難?

連開facebook page都不懂? 不要緊，問問公民黨余若薇﹑陳淑莊吧，她們都有自己的facebook page。

不好意思問的話，亦不要緊，私人送條link給局長:
http://www.facebook.com/pages/create.php

不過，如果局長諗住上網與公眾溝通只是做做門面工夫，交差了事，那不如不做好過，無謂加大特區政府的所謂炭足印，令你同事邱騰華難做。

伸延閱讀:
黃世澤 - 鄭汝樺傻的嗎？
蘇菲@蘇菲公共頻道 - consult or insult? 網民是洪水不是猛獸

【轉載文章】陶傑: 奴隸和奴才

2010-01-29T11:54:00.000-08:00

原文連結

了解中西文化的差別，我會向外國的朋友推薦，從「奴才」這個詞開始。

奴才是不是英文指的 Slave？不。 Slave是奴隸，是羅馬帝國的底層，在中國，奴才是現在式和未來式，在西方，奴隸已是過去式。奴才不是奴隸，最大的差別，是當奴隸，是絕不甘心情願，奴隸是被動地加諸於命運，像非洲的黑奴，因為歐洲商人用鎗炮架在脖子上的征服和販賣。

在西方的奴隸史上，有許多勇於反抗的英雄，像二千年前斯巴達克的起義，到二十世紀，曼德拉領導黑人立國。奴隸有機會就會反抗，因為他知道他的人格不完整，他的人權受剝奪，奴隸心中往往有一團怒火，奴隸貧窮，奴隸如牛馬。

但中國盛產的奴才卻不同。奴才首先是甘願當的，歷代的太監，許多主動淨身，且還爭先恐後想做。奴才不但從不會想過反抗，而且把一份奴性活在人格上，發揮到血液中，銘刻在每一顆胞核裏。

奴才與奴隸最大的分別，是奴隸自知低等，他不會鼓勵同族同胞加入奴隸的行列，但奴才在他們的主人眼中雖然低等，由於也分得一點殘羮殘羮，穿上些綢緞綾羅而身嬌肉貴，中國的奴才自以為已晉身統治階級，他們以當奴才為樂，高興得不得了，會游說自己的子女和親戚也加入這一行。

奴隸，是外在剝奪而強加的身份（Externalized），奴才是人格自願的閹割貶抑（Internaliced），這是西方人很難明白奴才定義的原因──不是 Servant，不是 Valet，更不是英國古堡的 Butler。

奴隸令人聯想一對燃燒着的眼睛，渴望着自由，而奴才，聯想到屈曲的脊梁和膝蓋，還有小尾指一鈎兩寸長的黃指甲。

曾與一位讀過中文的英國人討論這個有趣的話題：首相格拉斯東不可能是維多利亞女皇的奴才，邱吉爾不是英皇佐治的奴才，但李鴻章是慈禧的奴才，曾國藩是咸豐的奴才，雖然李鴻章和曾國藩也是博雅的知識份子。

英國朋友明白了一點點，但還是有盲點：然而，身為知識份子，怎會是奴才呢？問得好，這就問到「儒家文化」的核心了。

大家都同意，認識奴才，是了解中國政治文化的基本課。我建議，像 Kung-fu, Guanxi，奴才叫做 Nuchai，要緊急收入牛津辭典，古今三千年，用上一篇至少五千字的英文論述來釋義，不然，世界永不了解中國、以及中國人。

風水輪流轉

2010-01-20T12:04:00.000-08:00

一年前，奧巴馬打著 "Hope and Change" 的旗號，利用選民對金融海嘯的恐懼和共和黨的不滿，在一片 "Yes We Can" 叫喊聲中贏得總統寶座，還替民主黨一舉拿下國會參眾兩院的絕大多數，共和黨連討價還價的機會都沒有(參議院要六十票才能結束辯論，否則反對黨可無止境地拉布下去)，有左傾的政治評論員更揚言共和黨會從此被邊緣化，漸漸息微。

一年間，奧巴馬和民主黨的政積乏善足陳，經濟方面失業率不斷上升，刺激經濟方案刺激不了經濟之餘更加大赤字，反恐方面進退失據，在阿富汗增兵問題上猶疑不決令兩面不討好，胡德堡回教軍官與聖誕底褲炸彈兩件恐襲事件更顯出奧巴馬政府沒有反恐的意識形態，至於改革，為通過醫療改革法案而作出的枱底交易，其手段之低劣肉酸，令人反胃。

一年後，中間選民對奧巴馬和民主黨的支持已蕩然無存。上年十一月，共和黨贏得兩個大州的州長席位，其中包括深藍的新澤西州。但最贈興的莫過於奧巴馬就職一週年前夕舉行的麻省參議院議席補選。麻省是藍得不可再藍的民主黨票倉，所有聯邦席位全由民主黨包辦，補選的席位是已故民主黨參議員愛得華甘迺迪空出來的，愛得華甘迺迪在參議院四十多年，民主黨一早認定這補選席位穩如泰山，民主黨的候選人 Martha Coakley 亦一直領先十多二十個百分點。但人算不如天算，在聖誕節前夕民主黨為了要在參議院通過醫療改革法案，在法案當中加插了對其中一個州三億元的特別援助來換取該州參議員支持，枱底交易曝光之後全國嘩然，中間選民對這種政治交易嗤之以鼻，Coakley 的支持度亦由此江河日下，結果由籍籍無名的共和黨州參議員 Scott Brown 在一片 "Yes We Can" 叫喊聲中以五成三選票勝出。共和黨在民主黨票倉勝出，是選民送給奧巴馬就職一週年的最佳禮物。

風水輪流轉，奧巴馬上任一年民主黨就兵敗如山倒，參議院的六十席絕大多數沒有了，今年年底國會中期選舉連眾議院控制權也多數保不住，奧巴馬自戀心重，未必能像克林頓一樣在輸掉國會控制權後和共和黨合作，如小弟所料，到2012年奧巴馬就會大敗收場，做一屆就玩完。

小弟對高鐵的疑問

2010-01-13T12:59:00.000-08:00

1) 一地兩檢

一地兩檢涉及極之複雜的法律問題，如要中方邊防人員到西九執法，不可避免要改動基本法。如果最終法律問題解決不了，高鐵不能實行一地兩檢的話，到時乘客就要在內地目的地清關，或是用Eurostar模式在車上清關。但車上清關清人易清行李難，而在內地目的地清關的話，很多內地城市就需要設邊防口岸，而且班次調動會變得死板，因為香港開出長途班次中途站再不能上客。最有可能的，就是所有乘客都在福田清關，但到時，香港建高鐵以接駁全國系統的願望就落空，六百多億的鐵路就變成來回西九福田的穿梭線，那起來把鬼!起條西鐵支線到福田重簡單直接啦!

2) 總站規模

之前講過，小弟懷疑西九龍總站有沒有需要起到十六個月台那麼大。東京站作為日本全國新幹線的總匯，也只有十個新幹線月台，香港位處內地高鐵網絡的南端，與同是日本新幹線網絡南端的九州博多站比較，博多站只有四個新幹線月台，就算是全日本第二大(新幹線計)的新大阪站，也只得七個新幹線月台。究竟特區政府有甚麼客量數據可以支持起一個這麼大規模的西九龍總站?在香港境內只有一組路軌，就算月台再多，班次都有一個極限。西九龍總站是在地底深層，規模越大成本就越大，這是小學生也應該懂得的道理。

3) 經濟效益

特區政府用高鐵客量來計出的所謂經濟效益，當中有沒有扣除現時從其他途經到港的人呢?要計經濟效益，應該用高鐵帶來的額外客量，而不是高鐵總客量。就算特區政府沒有計錯數﹑沒有篤數，根據鄭汝樺所講，不建高鐵的經濟損失是每天五百萬港元，亦即是說，建高鐵的經濟效益是每天五百萬。五百萬，看似很多，但一年也只不過是十八億多，在於六百六十九億的投資，那是回報率三厘也不夠。將那六百六十九億的撥款用來買美國三十年國債，每日收息都有八百五十萬，夠抵消損失的五百萬有餘，更何況每日五百萬這個數有幾多篤數成分也不清楚。

小弟對香港起高鐵持開放態度，但總不能有這麼多最基本的疑問也隻眼開隻眼閉。以前港英年代，這樣規模的公共建設一定會找一間獨立顧問公司(多數是位於澳州或紐西蘭，在港沒有業務瓜葛的公司)做可行性研究報告，範圍包括了選址﹑走線﹑財務安排等，研究深入，數據清析詳盡，有需要時還會將不同方案出綠皮書諮詢公眾，一切公開透明，那有像現時特區政府那般，方案閉門造車，理據訴之於感性。

世紀大騙局

2009-12-08T11:44:00.000-08:00

當政改方案﹑五區總辭在香港爭拗得如火如荼之際，在地球的另一角，爆出了驚人的醜聞。

小弟講的，不是 Tiger Woods 的多段婚外情。

小弟講的，是氣候專家篤數事件。

事緣較早前，全球氣候變化權威，隸屬英國 University of East Anglia 的 Climate Research Unit (氣候研究中心)電腦內的一些文件和電郵外泄，其中涉及研究中心主管 Professor Phil Jones 和其他氣候變化學者的通訊，通訊內容大至是如何將不利全球暖化理論的原數據(主要是較低的溫度讀數)刪除，又如何將那些對全球暖化理論有異議的學者剔出同行評審名單之內。

有說文件外泄是黑客攪鬼，亦有人估計外泄文件這麼擊中要害，應當是有人告密，但無論如何，醜聞在哥本哈根氣候變化會議前夕爆出，動機自然不言而喻。

醜聞發展至今，Professor Phil Jones 已黯然辭職，茅頭亦已指向其他電郵有提到的學者。

全球暖化學說在上世紀末興起，但其實在本世紀初暖化趨勢已經停止，氣候專家亦將議題由較肯定的全球暖化(global warming)，偷天換日改為無稜兩可的氣候變化(climate change)，但求矇渾過關，難得信徒又全單接收。如今爆出連先前那些變暖數據都經過人為加工，那麼全球暖化本身就是一個世紀大騙局，目的就是利用這個騙局製造恐慌，再將恐慌轉化成支配全球經濟生產(試想想，炭排放影響能源生產，能支配能源生產就能支配經濟生產)的受權，達到全球資產重新分配這個左派烏托邦。

可惜的是，全球暖化的信徒包括了差不多所有主流傳媒，這單篤數醜聞，主流傳媒不是輕輕帶過，就是避之則吉。你想知多一點，可以在Google用 ClimateGate 這關鍵字搜尋一下。

我的政改方案

2009-11-18T12:03:00.000-08:00

特首

2012年特首不可以由直選產生，那麼就退一步，令選委會由直選產生。與其勞民傷財另選選委會委員，小弟覺得林忌提出的民選區議員組成選委會方法可取，就借來一用。

2017年之後，特首可以由直選產生，那麼2012年民選區議員組成的選委會就過渡成提名委員會。

立法會

如果2020年立法會議員全由直選產生，但2012年地區直選和功能組別比例不變，要在2012和2016循序漸進增加立法會民主成份，最直接的方法不是現時所謂的區議會方案，而是分三階段將功能組別直選化，取締公司票，議席由界別從業員一人一票選出，2012年直選十席，2016年再直選多十席，到2020年全部三十席功能組別全由直選產生，加上三十席地區直選，到時立法會議員就變相全由直選產生。

分組點票小弟反而覺得可以保留，變相兩院制對民粹主義亦有一定制衡作用，看看美國，眾議院在民主黨主導下已變成populist mob，沒有參議院制衡，美國早就在奧巴馬推波助瀾下改行社會主義了。

誰還會去香港迪士尼

2009-11-11T12:32:00.000-08:00

傳聞多年的上海迪士尼，近日似乎明朗化，特區政府只能死撐，說中國有龐大市場，有好大潛力，容納兩個迪士尼樂園是綽綽有餘。

問題是香港那個迷你版能吸引那些客源。

要帶來經濟效益，最好當然能吸引遊客為了迪士尼專程到港一遊，退而求次，起碼都要令遊客留港多一兩日。那些即日來回客，對迪士尼收支平衡或有幫助，但經濟效益真的少之又少。

香港迪士尼開幕至今，為了迪士尼專程到港的遊客，恐怕大部分是來自內地的。當上海有另一個規模比較像樣的迪士尼，香港那個吸引力自然大減，專程到港遊迪士尼的亦會減少。

海外客源呢?

歐美日遊客根本就不會為了迪士尼而到港旅遊，人家家鄉有更大更好玩的迪士尼，犯不著遠道而來，分分鐘連順道一遊的興致也沒有。

吸引不了歐美日遊客，剩下的就只有東南亞遊客。

老實講，中國遊客的修養已馳名海外，上海迪士尼接收了國內客源，反而對淨化香港那個有幫助，東南亞客源有可觀增長亦不出為奇。不過東南亞比較近香港，遊客不少會是週末客(就像港人到曼谷星加坡渡週末一樣)，帶來的經濟效益始終不及歐美日遊客，但總好過冇。

到了今時今日，香港迪士尼要回本應該是沒有可能了，能做到收支平衡就已經還得神落，要不然迪士尼總公司也不會肯以股代債脫身。未來兩三年特區政府如能執靚迪士尼盤數，就上市將股權套現吧，以免夜長夢多。

一念之差

2009-11-09T23:44:00.000-08:00

同樣是一九八九年。

在春夏之交的北京，話事人決定開槍，軍隊入城鎮壓，屍橫片野，血流成河。

而在深秋的東柏林，話事人一樣有能力調動軍隊鎮壓，但最終沒有這樣做，結果柏林圍牆倒下，德國統一，變天潮橫掃東歐，最後連老大哥蘇聯也瓦解。

歷史往往就是分別在一念之差。

如果當年有一念之仁的是鄧小平而不是東德領導人，開槍的是駐東德的蘇聯紅軍而不是中共人民解放軍，又或者胡耀邦遲死一年，往後二十年歷史會怎樣改寫?香港還會不會為2012年有沒有直選而爭拗?

或許小弟是想多了，以中共的性格，就算胡耀邦死遲一年，柏林圍牆倒下在先，槍，還是會照開的。

無殼蝸牛、有殼樓蟹

2009-10-26T12:15:00.000-07:00

近日豪宅樓價颷升，多層大廈單位呎價竟超越獨立洋房，熱錢炒作已到了瘋狂地步，有團體在過去週末就發起「無殼蝸牛」遊行，要求政府復建居屋、增加土地及屋宇供應和照顧中下階層住屋需要。

小弟只想問問那班抽水政客，知不知道自己想要求政府做甚麼?

住屋需要，基本上不是租就是買。租，政府多年來一直有起公屋，而且等上樓時間近年也沒有增長，很明顯問題不是中下階層租屋有困難。

不是租屋有困難，那自然是買屋有困難。

要舒緩買屋困難，不外乎兩度板斧，要嗎可以增加供應，要嗎用行政手段為首次置業人士提供種種協助。

先講增加供應。

復建居屋、增加土地及屋宇供應，全都是有效辦法。還記得八萬五嗎?對，就是令老董聲名狼籍的房屋政策。有此政策，就是因為當年樓價颷升令到很多人買不起樓，每年新建樓宇單位不少於八萬五個的話，供應增加自然令樓價回落，樓價回落自然會有更多人買得起樓。

所以從某角度看八萬五政策其實是空前成功的。

現時那班抽水政客重提增加供應，沒問題，最緊要是樓價回落幅度比預期大、冚街都是負資產時要企定定受靶不要走數就得了。

講完增加供應，再講為首次置業人士提供種種協助。

首次置業，最大問題不是每月供款(hopefully)，而是那筆最少都要三成的首期。林林種種為首次置業人士提供的協助，絕大部分都是協助那些人夠俾首期的。除非是有心人送錢，否則怎麼樣協助都離不開額外貸款，亦即變相避過金管局七成樓按上限的指引。

在美國，民主黨也試過為協助中下階層置業而提出相關的政策，包括指令銀行放寬樓宇按揭的批核條件。結果，那些次級按揭的確完了很多中下階層的置業夢，但同時令到本來不能負擔的人勉強擔起業主擔子，結果如何，小弟想也不用多講。

美國次按爆煲，起碼也有足夠結構產品將風險分散到全世界，但香港呢?如果再來一次負資產風暴，小弟想連阿爺也頂不住。

前車可鑒，兩條路也地雷處處，小弟還是建議抽水政客想清楚要政府怎樣舒緩買屋困難。

再者，就算不能置業也不能說是「無殼蝸牛」啩，殼是可以租的。況且，樓蟹不就是有殼嗎?

一隻大白象的誕生

2009-10-22T13:58:00.000-07:00

擾釀多時的廣深港高鐵，今個星期終於在行政會議拍版。接近六百億的造價，包括了26公里的地下路軌，西九龍總站，和週邊配套。

西九龍總站，設於深層地底，有15個月台，規模比東京站還大。

東京站是日本新幹線樞紐，向西有穿梭東京大阪的東海道新幹線，向北有打通本州南北的東北新幹線，上越新幹線和長野新幹線。東京站的新幹線網絡那麼成熟，也只不過用了十個月台。

廣深港高鐵香港段只得一組路軌，載客量有限，左看右看，都看不出西九龍總站有何需要起到這樣大。

規模起得這樣大，看來是政府嚴重高估了客量。

特區政府一再強調，廣深港高鐵不是連接深圳廣州這樣簡單，是連接大陸整個高鐵網絡，還誇口說會有大量商務客從大江南北乘高鐵到香港。

小弟懷疑解話高官有沒有搭過高鐵，又有沒有出過差?

沒有錯，在城際交通來講，中短途高鐵確比飛機吸引，因為機場大多遠離市區，高鐵站又大多在市中心，如計門口至門口的旅程時間，撇去高鐵運行/飛機飛行時間，搭高鐵通常比搭飛機有兩至三小時優勢。大家聽得多的東京至大阪新幹線，和倫敦至巴黎的歐州之星，就是善用這優勢的例子。兩者亦有一個共通點，就是高鐵行車時間都在三小時之內。

飛機飛行速度大概是高鐵三倍，亦即是說，搭高鐵得到的兩至三小時優勢，隨著高鐵旅程越長而迅速消失，基本上，高鐵快過飛機的優勢，大約在五小時車程左右就消失。

商務客往來最多的是北京和上海，但對不起，搭高鐵去上海要八小時，去北京更要十小時。

以為商務客會搭十小時高鐵由北京去香港，那肯定是莽想。

八至十小時旅程，其實班次上是相當局限。中午前出發，要到晚上八九點才到步，基本上整天沒有了，商務客一定不會搭。夜車呢?那就更謊謬。晚上十點開車要到早上七八點才到，難道要商務客連梳洗機會都沒有就直去開會?

政府硬膠夠未?

慳一晚酒店?你估商務客是背包一族嗎?又有那一個商務客會不選擇早一晚飛到香港在酒店舒舒服服休息一晚第二日搏殺呢?出公數的嗎，為何要自己受罪?

日本新幹線網絡那麼完善，不計揸JR Pass的遊客，又有幾多人會用九小時由八戶搭到九州博多呢?

如用五小時車程為選擇高鐵和飛機的分界，那麼，會選擇高鐵的商務客，除了廣東省內各大城市之外，基本上就是來往福州，長沙，和武漢的人。

香港來往福州，現時每日有四班機(全是Airbus A319/A320/A321機種)，武漢兩班，長沙仲得一班。就算全部改搭高鐵，這種客量，這種規模，高鐵不是一隻大白象又是甚麼?

距離人大釋法還遠嗎?

2009-10-22T12:21:00.000-07:00

「明報即時新聞: 鄭家純決定就立會權力上訴
新世界中國就挑戰立法會權力及特權條例案上訴，但調查梁展文事件的立法會委員會表示，不會影響其聆訊。

主席鄭家純及執行董事梁志堅發表聲明指出，案件涉及重要憲法觀點，包括對立法會與委員會權力界限的正確闡釋，以及釐清法院對立法會委員會的監督權力，基於問題的重要性，有必要在最高級別的法院裁決。

調查梁展文事件立法會委員會副主席李永達表示，有關上訴不會影響專責委員會的工作進度下，二人將會出席11月3日的聆訊並作證。

李永達表示，專責委員會明日開會，預料將會收到二人的上訴理由，同時會徵詢法律顧問意見。但由於排期需時，可能都要四五個星期，因此不會影響委員會的聆訊，而聆訊估計八至十小時。

他又表示，就他所知，二人的上訴應該是向上訴庭上訴，而不是終審法院。」

二人上訴是意料中事，而且還講到明，「基於問題的重要性，有必要在最高級別的法院裁決。」

小弟早前已擔心過，上訴是必然，人大釋法是遲早的事。

真的不幸言中。

都是那一句，好戲在後頭!

舊文重溫:
尚方寶劍
好戲在後頭

四十幾層﹑八十幾樓

2009-10-21T13:29:00.000-07:00

【明報專訊】西半山干德道新盤「天匯」實高40層，但「最高層」卻是88樓，其下一層則為68樓，消費者委員會直指「跳層」逾十多層有誤導之嫌，建築師學會則質疑屋宇署失職。

誤導? 失職? 言重了!

華人迷信「4」和「8」這兩個數字已到了病態，買車車牌要「8」不要「4」，電話號碼要「8」不要「4」，買樓門牌要「8」不要「4」，層數又要「8」不要「4」，這是連在美國加州拉美裔阿嬸都知的事實。恒基地產迎合買家喜好，又有何不可?

既然新建大廈差不多全都沒有4、14及24等樓層，取消不吉利層數的做法已為大眾接受，發展商行多一步，只用吉利數字做層數，又如何?

要管，倒不如立法規定大廈樓層數字一定要順序向上，不准skip，好不好?

說不定還能變相將樓宇高度限制到39層呢!(4樓，14樓，24樓，34樓可以做防火層，但40樓以上就避無可避)

後記: 「九龍倉」和「電訊盈科」，兩隻股你會揀那一隻?

伸延閱讀:
黃世澤 - 天匯果八十八層樓邊度嚟？

好心做壞事的醫療改革

2009-10-19T21:31:00.000-07:00

近月美國政壇鬧得最熱烘烘的，莫過於醫療改革，這是奧巴馬政綱三大議題之一。所謂醫療改革，簡單來說，是為數以千萬沒有醫療保險的人提供醫療保障。那麼多人沒有醫療保險，主因是醫療保險貴，醫療保險貴，歸根究底是因為在美國醫療服務成本高昂。

民主黨政治思路左傾，信仰大政府，甚麼問題都認為可以由政府解決。醫療改革既然是奧巴馬主要政綱之一，國會兩院又是民主黨主導，民主黨相信現在正好是將醫療國有化的最佳時機。法案初稿亦相當進取，除了成立公營醫療保險之外，更管制私人市場轉保，只容許人從私人健保轉往公營健保。法案一推出，即引來國內很大迴響。共和黨右派反對是意料中事，但意料之外的是中間選民的反對，令到民主黨內較保守的溫和派眾議員(所謂bluedog democrats)忐忑不安。民主黨能主導國會兩院，主要是因為過去兩屆(2006和2008)中間選民都拼棄共和黨而改投民主黨票，得益最大的就是那班民主黨溫和派。如今中間選民不滿醫療改革，影響最大的亦是那班民主黨溫和派。溫和派提出公私合營模式取代建議中的公營健保，但為了討好民主黨內主流的激進左派，反建議亦包括大量規限，例如限制所有人都要買健保(不買就要交少量罰款幫補庫房)，又限制保險公司不能因受保人有病而拒保或增加保費。

美國人對公營健保有相當保留，是因為美國政府營運健保的往積極差。查實現時美國聯邦政府一直有為長者營運健保(Medicare)，營運資金來自特定稅收，但Medicare長期入不敷支，加上官僚膨脹，索償手續繁複，令到醫療系統叫苦連天，有些索性拒收Medicare保險。早年改革加入輔保(supplemental insurance)，由私人市場加入補充Medicare不足，Medicare透過削減受保範圍才不至整個計劃破產。

有這樣的往積，除了激進左派外，又有誰會有信心政府能有效營運全民健保?

不能否定，想全民有健保是好心，但好心往往做壞事，the road to hell is paved with good intentions。將醫療國有化這麼激進的建議擱在一邊，就看看溫和派提出那個反建議吧。其中一個限制是保險公司不能因受保人有病而拒保或增加保費，對很多美國人來說，健保是工作上得到的員工福利，但假若你不幸被裁而家人有長期病患的話，就很難再在私人市場找到肯受保的公司，或保費會很高。這樣一個限制，意願是好的，但提出的人肯定不明白保險運作。保險是風險管理，風險越高自然收費越高。但限制保險公司不能因受保人有病而拒保或增加保費，則變相鼓勵投保人有大病才投保，保險公司不能增加大病才投保的人保費，又不想破產，只會令到所有人的保費颷升，令到更多人負擔不起。。

一開始講過，那麼多人沒有醫療保險，歸根究底是因為在美國醫療服務成本高昂。要醫療保險普及，最直接最有效的方法，是研究醫療服務成本高昂的原因，再對症下藥，而不是盲目將健保公營化，將高昂保費轉嫁給納稅人。

醫療服務成本高昂，很大程度是因為美國民事索償制度有punitive damages這概念，令醫療失誤索償往往是天文數字。醫療從業員面對巨額索償的風險，一方面要支付巨額保險金(有些專科保費每年要六位數字)，另一方面，是對病人作出各式各樣的測試，驗這驗那，目的就是保護自己，防止病人因有隱疾而導至將來有機會索償。巨額保險金的成本自然會轉嫁病人，過多無謂的測試亦令成本提高。

要令更多人能付擔健保，改革民事索償制度(tort reform)是最直接最有效的方法。有一些州政府已立法設立仲裁機制取代醫療失誤索償官司，初步顯示成效不錯，如能將相關機制在全國推行，應有效控制醫療服務成本。環顧推行國營醫療的國家，醫療失誤索償都沒有美國制度下那樣兇恨。只可惜改革民事索償制度涉及律師重大利益，訴頌律師又是民主黨一大盟友，民主黨如非必要也不會在律師頭上動土。

民事索償制度如不改革，醫療服務成本只會繼續向上，民主黨如不顧現實，誓要將健保公營化由納稅人負擔，沉重的財政包袱只會將美國推向涯邊。現在連民主黨溫和派也開始醒覺，最終激進左派會不會醒覺呢?

還是要選民在2010年用選票給他們恨恨一巴才醒?

小弟不希望是後者，因為到時可能米已成炊，要撥亂反正需要極大代價，但亦可能要付出這樣的代價才能一鋪打沉激進左派。

慳電膽

2009-10-16T13:11:00.000-07:00

施政報告提出慳電膽券計劃，輿論集中火力批評煲呔姻親係飛利浦代理，計劃有利益輸送之嫌，反為少人留意計劃本身的漏洞。

換慳電膽可以慳電，大前提必需是現時慳電膽市場佔有率低，但事實又如何呢?

如果你現在已用慳電膽的話，慳電膽券就沒有用了。

就算你現時不是用慳電膽，亦不等於你的燈飾可以改用慳電膽。

現時很多時尚燈飾，或者射燈，都是用石英膽的，石英膽就不能轉慳電膽。

再者，香港人愛用的水晶吊燈很多都是用小形鎢絲膽的，小形鎢絲膽也是不能轉慳電膽。

不能轉慳電膽，得物無所用也罷了，但慳電膽券背後竟然是為兩電加電費開綠燈?

現在已用慳電膽的，明明已先知先覺，環保觸覺敏銳，為何要罰他們交多一些電費?

不能換慳電膽的，一樣要多交電費，莫非要他們大興土木將全部燈飾換掉來用慳電膽?

與其說計劃輸送利益給煲呔親家，倒不如說計劃輸送利益給兩電。一次過換慳電膽是有限錢，個個月加電費條數才和味!

國「慶」

2009-09-27T21:14:00.000-07:00

黃世澤: 這是「國慶」還是「國喪」？
繆美詩：派對

每年國慶，燒烤﹑看煙花差不多是大部分人的指定動作，而如果國慶日不是星期三，亦有不少人趁長週末一家大小出外去旅行，總之就普天同慶。

小弟講的是美國國慶。

就算九一一之後，要加強保安也鮮有做到掃人興的地步。

像北京現時戒嚴般的如臨大敵，如此心虛，還有甚麼好「慶」?倒不如取消一切慶祝活動算了。

好戲在後頭

2009-09-25T11:55:00.000-07:00

新世界中國主席鄭家純及執行董事梁志堅，為了立法會調查梁展文退休過檔新世界事件，而挑戰立法會被稱為「尚方寶劍」的「立法會（權力及特權）條例」，向高院提出司法覆核，日前高院裁定二人敗訴。

判決結果，正路過正路，就算上訴到中審法院，結果都是一樣。

除非... 人大釋法。

前文提過，關乎立法會權力這種憲政問題，出自基本法，中審法院自己提請也好，人大常委自動請纓也好，人大釋法是遲早的事。

人大釋法，贈你一句「三權合作」，將「尚方寶劍」變成「快餐膠刀」，到時點樣收科?

李國能提早退休，會不會是料到有這一個劫? 現在揾個籍口跳船，起碼可以全退。

爹親娘親不如奧巴馬親

2009-09-24T18:24:00.000-07:00

古有紅衛兵高舉毛語錄歌頌偉大的毛主席

今有美幼童被引導(被迫?)高歌讚美奧巴馬

發展下去，會不會很快就聽到「爹親娘親不如奧巴馬親」?

小弟開始打冷震...

【轉載文章】蔡子強﹕ 「指引主義」與常識、判斷之死

2009-09-23T17:35:00.000-07:00

原文連結

繼去年12月，發生過一宗事件，一名男士心臟病發暈倒於醫院大門前，兒子向詢問處職員求救，卻因程序問題而被要求自行報警，結果病人死於院外。上個禮拜，明愛醫院再發生類似因僵化程序而延誤治療的事故。

一名學生在校打羽毛球時，遭同學揮拍擊傷左眼並流血，被校方第一時間送至瑪嘉烈醫院，再被轉介至明愛醫院眼科專科門診。但明愛醫院卻不接納男童以學生手冊作身分證明文件，要求預繳700元非本地人診金，剛巧男童家長即時沒有足夠現金，被迫由元朗趕返青衣住所拿取證件送至醫院，令男童的治理遭到延誤，令該醫院再一次遭各方指摘。對此，明愛醫院的回應是，承諾會檢討現行規定。情況就如去年12月事發後的一樣。

「指引至上」主義

我不認為事件是源於如部分傳媒情緒化的批評如「唔夠錢唔醫」、又或者「見錢眼開」等市儈原因，反而是牽涉現代人「鳥籠理性」的迷思。

就如立法會衛生服務界議員李國麟指出：「好明顯是員工怕孭鑊，擔心不按本子辦事會出問題。」

有公立醫院醫生表示，明愛職員是「執正來做」。「有些部門睇走數睇得好緊，職員可能擔心如果畀人走數，會被問責，普通文員話唔到事。」

另外亦有評論指出，公立醫院每次在醫療事故後，都會發出新指引，但其實卻只會更加鼓勵恍如驚弓之鳥的員工，更加誠惶誠恐的按指引辦事。

其實這都道出了今天香港公共事務上的一個怪現象：就是每當公營機構出錯，官僚為了「卸膊」，最快速度平息指摘，轉移視線，就會拋出一千零一度板斧 ——承諾盡快制訂相關「指引」，又或者修訂現有「指引」。而輿論又會很快「收貨」，人們好像認為只要依據一套詳盡的指引辦事，問題就會迎刃而解，卻沒有考慮到，這會怎樣衍生出新的問題，以及塑造出一個怎樣僵化的社會。

德蘭修女的遺憾

Philip K. Howard在其所著《The Death of Common Sense: How Law is Suffocating America》一書中，探討正以幾何級數倍增的規章、指引，今天如何扼殺美國人的「常識」（common sense）和「判斷」（judgment），讓社會愈來愈窒息，失卻活力。作者提到以下一個有關德蘭修女的故事。

1988年，一個慈善團體擬在紐約市建設一個無家可歸者的庇護中心，德蘭修女熱心參與其中。慈善團體籌措了50萬美元，市政府亦以一美元象徵性價錢捐出一座荒廢了的物業，本以為是一個雙贏的方案，卻在意想不到的地方被絆住。原來紐約市在建築上有一條硬性規定，要求在新建（或改建）的多層大廈當中，必須設有升降機。慈善團體堅持他們講求刻苦的信仰，不會讓他們用上這部升降機，而更重要的是，這會讓他們額外耗費多10萬美元，德蘭修女認為，這筆錢應該花在為窮人準備的食物上，才更加實惠。結果一個原本可以造福窮人的方案，就此拉倒。其實，無家可歸的窮人，只要有瓦可遮頭，便已經心滿意足，根本不會介意是否有升降機。結果一些無謂和僵化的教條，造成了一個眾人皆輸的局面。

戈爾的慨嘆

美國前副總統戈爾便曾經指出，在1960年代，政府不是以如此多如牛毛的繁文縟節，一板一眼去處理公務的，例如叢林守護員只要攜帶一本可放在襯衣袋的小冊子，便可憑著常識和判斷，去處理大小工作。但如今他們卻得翻上如枕頭般重甸甸的幾大冊，效率和結果如何，可想而知。

在1970年代，美國社會發展出一種思維，就是以清晰及精確的指引，來保證做法上的一致性，消除偏頗，以及不確定性。這種倡議，在學術界、政界、司法界、管理層等之中，都大有市場。結果就如作者所說：「Detailed rule after detailed rule addresses every eventuality, or at least every situation lawmakers and bureaucrats can think of.」

作者指稱如此便出現了一個弔詭的結果：「a system of regulation that goes too far while it also does too little.」——少到一個地步，甚至連一棟庇護中心都建設不到、一條生命也拯救不到、一顆眼睛也可能有一天挽回不到……

《到奴役之路》一書的作者海耶克指出，規章扼殺主動性和創意，嚴緊規劃扼殺演化和改良。我們要有容得下意外、錯誤的胸襟和空間，好讓新的意念可以出現。跌跌碰碰中試著走，才是進步的關鍵。

消防員的故事

近日亦發生了另一宗新聞，消防員在阻撓一名企圖跳樓的女士時，發生了糾纏，千鈞一髮之際，不單事主甚至連消防員自己也有墮樓的危險，最後消防員唯有拳擊事主頭部嘗試把她制服，再行營救，事後被部分輿論批評濫用暴力。當在一個電台phone-in節目討論及此事時，有評論說政府應考慮為此制訂和提供指引，卻惹來一位消防員致電質疑，說他們的工作覆蓋面闊，甚至包括攝氏30多度上山營救小狗，難道又要為如何抱著小狗制訂指引﹖（以免被指摘虐畜﹖）

這令我想起前述戈爾的慨歎。當消防員背負太多的指引時，只會蠶食他們的判斷，令他們在千鈞一髮之際，可能喪失了救人的能力。

人是要有「常識」和「判斷」

規章、指引或許是現代社會的「必要之惡」，但同時我們也務必要小心，不要把之當作一個「comfort zone」，當問題發生後，作為一種方便快捷的政治交代方式，甚至真的以為這是解決問題的萬應靈丹，陷入如此的迷思當中。明愛醫院一而再的事故提醒我們，即使在指引叢中，愈鑽牛角尖，也不代表可以解決層出不窮的問題。

我們是人，活生生的人，需要有常識和判斷。那幾位牽涉的明愛醫院員工，需要的其實也只是十分普通的醫者常識和判斷，僅此而已。

海嘯一周年

2009-09-15T18:04:00.000-07:00

由美國次按風暴引發的金融海嘯，零七年開始醞釀，到零八年蓆捲全球，很多人都以雷曼爆煲那日(九月十五日)為記，到了今日，剛剛一年。

一年過後，全球金融秩序，出奇地沒有多大改變。在美國，除了雷曼兄弟已成歷史註腳之外，其他大投資銀行，或賣盤 (Merrill Lynch)，或整合 (Morgan Stanley 買下 Citigroup 的 Smith Barney)，或轉型 (Goldman Sachs)，但最終仍能經營下去，有毒資產還未去毒，股票市場已從谷底喘定，房地產市場還是一潭死水，至於經濟，就還未有起色。

金融海嘯對美國最大的影響，可能是美國選民在往年人心惶惶之際捧了個左翼極端的奧巴馬上台。奧巴馬以「變革」(Change)為競選口號，但上台後推出的「變革」，原來是將美國極速推向社會主義之路。先有太公分豬肉多於刺激經濟的八千億「刺激經濟」方案，跟著就與工會合謀國有化了通用汽車，下一步就是以改革醫療之名將之國有化。近月奧巴馬的支持率持續下跌，中間游離選民已驚覺選錯人。

奧巴馬急速膨脹政府，那種急法好像連自己都意識到三年後無法連任，就充分利用金融海嘯帶來的危機感，將所有社會主義改造工程全速上馬。但政府急速膨脹的背後，就是龐大的財政赤字，最終只有兩條路揀，要嗎大幅增加貨幣供應，要嗎大幅增加稅率。大幅增加貨幣供應會導至通貨膨脹，利率颷升。利率颷升自然會增加借貸成本，阻礙經濟發展。大幅增加稅率就更加不用說。要走出金融海嘯的陰霾，令經濟復甦，由奧巴馬帶領，恐怕會行錯路，個氹越踩越深。

向前望，在隧道盡頭的，是一縷曙光，還是一列向著你全速駛過來的高鐵列車?

奧巴馬初上台時經常抱怨繼承了上手(喬治布殊)的爛灘子，但以現時勢頭來看，奧巴馬2013年離任時只會為下一任留下更大的爛灘子。

走私

2009-08-24T12:45:00.000-07:00

近年看香港新聞，久不久就有海關偵破走私集團的報導，大多是不法份子走私外來貨品上大陸，最近一單是貴價海鮮。

「海陸夾擊反走私檢值280萬貴海鮮
(星島)2009年8月23日星期日 05:30

海關改變緝私策略，緊盯私幫首腦，昨凌晨成功「連人帶艇」破獲海上走私案，在大嶼山東涌海陸夾擊，截獲五艘走私快艇和三輛貨車，拘捕主腦和骨幹成員共十一名男子，檢獲大批貴價海鮮，包括澳洲龍蝦、鮑魚、加拿大象拔蚌及挪威三文魚，市值二百八十萬元，在內地可逃稅達七十一萬元。

被捕十一名男子全部是東涌居民，由二十一至五十四歲，相信有黑社會背景，包括一名主腦和四名骨幹成員，在區內活躍多年，近三年來從事海上走私勾當，私貨除海產外，有電子零件和皮草。

海關特遣隊監督莊煒明表示，海關最近改變策略，加強情報蒐集，發現一個活躍東涌的走私集團，緊盯首腦和骨幹成員，鎖定其走私活動，成功將該集團連根拔起。

他稱，海關根據情報，經過兩個多月調查，鎖定一批目標私梟，獲悉正密謀海上走私勾當。特遣隊員遂聯同海域行動課人員，昨凌晨約一時，在大嶼山東涌海邊採取海陸兩路突擊行動，在岸上截獲三輛貨車和海產，拘捕多名男子，其他同黨跳上五艇快艇，亡命高速逃走。

緝私船早在海上張開包圍網，成功截獲其中兩艘快艇，拘捕多名疑是主腦和骨幹成員，其他三艘快艇逃脫。至清晨時分，三艘快艇返港亦被埋伏特遣隊員截獲，惟被走私客逃脫。」

小弟到現在也不太明白，那些貴價海鮮，全部從正當途徑入口到香港，入到香港境內，貨物理應可以自由流動，怎樣運送應該不是海關管轄範圍，要管頂多是食環署管，難道捨陸路用水路運海鮮也犯法?貨物一日未離開香港境，怎可能算走私?

貴價海鮮在內地可逃稅，逃稅是內地法律，為何要香港執法人員去執?內地不是有邊防管制的嗎?就算內地邊防管制再貪再腐敗，又何時輪到香港去整治?

小弟不是要包庇走私勾當，但內地法律香港執，是非常危險的先例，今天是走私逃稅，明天可以是竊取國家機密﹑煽動﹑顛覆等等，到時廿三條立不立法又有何分別?

「三三四」學制

2009-08-19T12:47:00.000-07:00

過了今年暑假，香港的教育制度又要作出一次翻天覆地的改革，改革的重點，是由源於英國的三年初中、兩年高中、兩年預科及三年大學本科課程的所謂「三二二三」學制，改為美國採用的三年初中、三年高中及四年大學本科課程的「三三四」學制。兩個學制最大的轉變，是高中至大學的過渡，其中涉及高中的課程，和相關的考試安排。

受影響最大的，當然是新舊學制交接時的高中生，其中又以舊學制最後一批高中生(今年中四升中五)最慘，不是嗎?今年中四升中五，明年就中五會考，平時成積好的考試順利當然可以升讀最後一屆預科，平時成積不好的亦早有打算，但成積在合資格升預科邊緣那班又怎樣?如果搭不上預科尾班車，他們可以點?過一年重考?但沒有預科可升，考得再好也沒有用，極其量只得一紙沒有價值的中五畢業證書回家做牆紙。要重讀，因課程改變，又不可能轉讀高中二，難道要他們從高中一讀起?抑或要他們往英國重讀中五?

以特區政府草率行事的往積，這班高中生將會是整個改革裡面被遺忘了的一群。

特區十二年，教育制度三年一小改，五年一大改，也難怪有能力的家長盡量安排子女讀國際學校，或索性送子女去外國留學。

最後，向今年升中五的一班作個溫馨提示，如果明年考會考沒有信心，倒不如看看有沒有可能留班讀新高中一。

壓不住大內的大內總管

2009-07-17T13:05:00.000-07:00

煲呔曾上任後，戀上英美的政治化妝術，凡事都spin一餐，更青出於藍，達到無事化到有事，且越化越醜的至高境界。

陳德霖大熱跑出，晉升金管局總裁，騰出的特首辦主任空缺，就由五年前還是十八廿二的譚志源接任，成為「有史以來最年輕」的「大內總管」。

用「有史以來」來形容，其實已有點牽強，因為特首辦主任的崗位，在老董第二任才設立，到今日才得三個人做過。況且，45歲還用「最年輕」，也不知是褒還是貶，肥彭做香港最後一任港督是才四十有六，現在特首辦的總管「最年輕」的也要四十五，那有值得大吹大擂的理由?

45歲當年輕也罷了，但跟著那句「這名四十五歲的主任，未必壓得住政府總部一眾司局長及資深政務官」才是最要命!「大內總管」，職責顧名思義就是管理特首辦公室，「壓得住政府總部一眾司局長及資深政務官」幾乎是入職的最基本條件。現在這個「最年輕」的「大內總管」連入職的最基本條件也未必達得到，高薪請他來做甚麼!難道是職銜出錯，應該是特首辦公室助理才對?

新官(其實譚志源現時是副局長，也不算新官)上任的bio也搞到一塌胡塗，越講越衰，如此級數的政治化妝，不要也罷!

一廂情願

2009-07-17T12:11:00.000-07:00

警察追截非法賽車，竟然徵用市民的車輛做人肉路障，結果做成多車相撞。事後警方受盡千夫所指，坊間輿論多指警方莽顧市民的生命財產，警務處長也罕有地迅速站出來道歉。

但小弟懷疑，在場警員是真的莽顧市民安全，還是太過一廂情願，太過主觀願望，認為飆車一族一見路障就會乖乖就範，停低等拉，從沒有考慮過他們會衝路障?

近年特區政府施政失誤頻頻，不只一次是因為所涉政策太過一廂情願，但求大步攬過，沒有為最壞打算作準備，最後搞出大頭佛。例如外傭稅，明明可以用退稅來照顧已預繳的僱主，但特區政府嫌麻煩，還一廂情願叫外傭僱主不要因外傭稅而延遲或提早和傭工續約，結果呢?政策實施第一日，提早和傭工續約的僱主塞爆入境處。泰國包機又是令一傑作，特區政府一廂情願以為國泰和港龍會優先照顧港人，直至有人因趕飛機導至車禍喪生才急急腳派包機。

一廂情願這個心態由上而下，前線人員又怎會不受影響呢?

尚方寶劍

2009-07-15T22:08:00.000-07:00

立法會有把「尚方寶劍」，名叫「權力及特權法」，立法會可以運用此權力傳召任何人上立法會作供，是立法會議員監察政府的殺手鐧。

立法會今次調查梁展文退休過檔新世界事件，新世界中國主席鄭家純與執行董事梁志堅，就挑戰「權力及特權法」，提出司法覆核申請。

小弟一直覺得調查梁展文事件是一場徹頭徹尾的政治騷，因為可以查得出的事實其實不多，就算梁展文明益新世界，也不可能有paper trail，要查，除非有人沉不住氣講錯野，否則，頂多是令當事人尷尬而已。鄭家純和梁志堅提出司法覆核，背後可能有西環發功。可以預計得到，關乎立法會權力這種憲政問題，高院怎樣判最終也逃不過敗方上訴到中審法院這一步。好了，立法會權力出自基本法，中審法院自己提請也好，人大常委自動請纓也好，人大釋法是遲早的事。阿爺不只一次講三權合作，「權力及特權法」是行政機關的眼中釘，你認為人大常委會怎樣釋法?

由調查梁展文搞到最後「尚方寶劍」變「快餐膠刀」，豈非Law of Unintended Consequences的又一印證?

購物袋

2009-06-29T12:42:00.000-07:00

購物膠袋徵費在香港就快實行，環境局局長邱騰華近日再三強調，若有商鋪以紙袋或無手挽膠袋等的取巧方式，替代被濫用的膠袋以逃避徵費，是與市民的環保理念背道而馳。

小弟真的想問邱騰華，以紙袋替代膠袋，如何與市民的環保理念背道而馳?

紙袋本身可用循環再造紙製造，用完又可循環再造，環保過環保，有何不妥?有何取巧?

搞錯一次，還可說是無心之失，一而再，再而三搞錯，就只有兩個可能:

1)膠袋徵費根本就是用環保包裝的徵稅，與環保無關，所以用環保的紙袋一樣是取巧，一樣是逃避徵費。

2)邱騰華思覺失調，或智商有限。

美國眾議院剛通過炭排放配額和徵費(cap and trade)，就看看呢條鬼卒幾時照抄。

講番購物膠袋，要徵費的理由主要是膠袋難分解，但環境局有沒有做過調查，香港有幾多家庭是將購物背心膠袋當垃圾般棄置，又有幾多家庭是將背心膠袋當垃圾袋?不用膠袋，環境局又建議人用甚麼東東載垃圾?環保購物袋?

警察也遊行

2009-06-19T12:43:00.000-07:00

特區政府管治可說是江河日下,為了凍薪減薪的爭拗,連警察也走上街去。試想想,當警察也遊行,情況是何等膠?

香港遊行要向警務處申請不反對通知書,那麼警察遊行,是自簽,還是警員甲申請警員乙簽?

要不要另派警員負責遊行沿途維持治安?還是沿途治安由遊行警員自行負責?

警方公佈的遊行人數,會否一如以往般報少?為虛張聲勢報大?還是實數?

警方又會不會為向政府施壓,實報七一遊行人數?

一句講到尾,搞到如斯田地,連警察也遊行,真係買定花生等睇戲。

NIMBY

2009-06-19T12:03:00.000-07:00

NIMBY一詞，是 Not In My Backyard 的縮寫，在英語世界頗為常見。

有甚麼東西不可在自己後花園?梅窩居民的模範答案就是正生書院。

梅窩居民反對正生書院搬入梅窩空置校舍，爭拗已經變得極端情緒化，理據已無邏緝可言。

有說因梅窩沒有中學所以正生不能遷往梅窩，那絕對是萍果和橙的比較。梅窩沒有中學是因為學生不足，關正生甚麼事?住梅窩是你自己閣下的選擇，想方便你可以搬出市區。

有說正生書院校舍太近民居會推高犯罪率，那更是人身攻擊。正生學生無疑是犯過錯，但小弟認為犯過錯的學生反而會更珍惜重生的機會，得罪講句，一間Band 3中學隨時會有更多犯事和嗜毒的學生。

更有說正生書院會影響梅窩的旅遊業，那更是膠論中的極品，赤柱監獄聞名全港，裡面囚禁著不少重犯，但赤柱照樣遊人如鯽，從未聽過有遊客擔心赤柱監獄就在附近。監獄也未有影響旅遊業，況且是小小一間正生書院?

今次正生書院事件，徹頭徹尾是麗晶花園的翻版，當年麗晶花園的爭拗最終要拗到上法院雙方才能達成和解，今次梅窩居民群情洶湧，不知會否重蹈覆徹。

其實香港地少人多，像正生書院這種社區設施，起在那裡都會有當地居民反對，特區政府早應為這種社區設施的選址設立一套機制。但可惜香港的畸型政制，特區政府沒有mandate，遇上這種爭拗必有政棍(尤其是民X聯班福佳)企出來，打著為民請命旗號，從中抽水，恐怕此種NIMBY事件，陸續有來。

停課是否大驚小怪?

2009-06-12T17:29:00.000-07:00

守了個多月，H1N1豬流感最終還是在香港本土爆發，一如特區政府事先張楊，當一發現本土病例就全港幼稚園小學停課兩週。

其實，停課兩週是否大驚小怪?

當初豬流感登陸香港，封閉維景酒店尚可算情有可原，始終豬流感是新型病毒，四月尾時對此病毒毒性所知不多，加上抗沙士時慢三拍的特區政府導至死傷慘重的慘痛教訓，正所謂「一朝被蛇咬，十年怕井繩」，特區政府用非常措施是可以理解和接受。

但經過個多月來的觀察，豬流感的殺傷力其實不比一般季節性流感大，絕大部分患者得到適當治療後都能痊癒。單在美國，雖然確診個案一直上升，但一般市民對豬流感就根本不當一回事，一切生活如常。那究竟特區政府有何理據要全港幼稚園小學停課呢?雖知很多基層家庭父母均有工作，家裡又未必有老人家或者傭人，一停課，父母就要為安置小孩而奔波，如果最後是將小孩帶到補習社或者將學校變相成為托兒所，小孩一樣可以互相接觸感染，那停課豈不是多此一舉?

還是特區政府有不一樣的盤算，希望利用豬流感阻嚇市民七一上街?

【精彩文章】我為何不要平反六四

2009-06-04T23:24:00.000-07:00

這篇精彩文章分上下兩部分，看完上集請不要立即插，因為戲肉是在下集。

Enjoy!

我為何不要平反六四(上)
我為何不要平反六四(下)

平反六四

2009-06-02T12:37:00.000-07:00

平反六四，是多年來的一份堅持。近年冷眼旁觀中共的舉動，平反六四不是沒有可能，下旨武力鎮壓的，早已遠離中共權力核心，只要出現政治權力鬥爭，平反六四不難成為其中一方的一個殺著。

但如此平反的話，又有何意義?

真正的平反，恐怕只有regime change才能做到。中共政權已六十年了，放眼世界，除了北韓和古巴那些極權國家，或者非州的土皇帝軍閥，又有多少個政權可以存在一個甲子呢?隔岸中華民國近十年已換了兩次，英國公黨政權已算較長，都不過是十二年光景，但已疲態畢露，保守黨上台是遲早的事。

中共regime change，已經不是會不會發生的問題，而是何時發生﹑是不是和平發生的問題。

You will not die in vain

2009-05-12T00:00:00.000-07:00

In memory of the numerous schoolchildren perished inside substandard school buildings collapsed during the Sichuan earthquake one year ago...

May your souls rest in peace...

And rest assured you will not die in vain.

豆腐渣政權

2009-05-07T17:20:00.000-07:00

汶川大地震，一座又一座學校相繼塌下，一個又一個學生葬身瓦礫，但等了整整一年，四川省政府才公布大地震中學生遇難及失蹤數字，原來5335個小生命，就此胡裡胡塗地犧牲了。

胡裡胡塗，是因為七千多間倒塌的學校，竟可奪去五千多個性命，條數究竟點計?

胡裡胡塗，還有因為四川省建設廳廳長楊洪波聲稱：「經過調查、核實，目前沒發現因建築質量問題造成房屋在地震中垮塌的案例。」

一個都冇。

其實這已是意料中之事，因為豆腐渣校舍，不是一間兩間，真的要抽出元凶的話，整個利益集團關係千絲萬縷，藤連瓜瓜連藤，恐怕最終抽出的就是整個中共政權。豆腐渣政權查豆腐渣校舍，又怎可能查得出結果呢?

一拍兩散

2009-04-23T17:55:00.000-07:00

電盈私有化失敗，管理層出人意表，除了不上訴之外，還「分身家」式大派股息，差不多將公司手上現金一次過派清。李澤楷今趟不知是「一拍兩散」還是有甚麼後著，但電盈如今負債壘壘，現金耗盡，前路茫茫，不明白小股東為何這麼興奮。小股東(甚至上訴庭三位法官)左一句「香港電話」，右一句「香港電訊」，似乎他們真的沒有意識到十多年來通訊科技翻天覆地的變化，似乎他們真的以為電盈有今日全因李澤楷不思進取，似乎他們真的認為只要李澤楷肯俾心機電盈就可以回復昔日光輝。

電盈復牌之後股價大跌，除息之後更會離$4.5的私有化價位越來越遠，過多兩年分分鐘變仙股，甚至資不抵債，到時那班長揸的小股東可能真的血本無歸，還後悔今日反對私有化。

新聞價值

2009-04-21T12:02:00.000-07:00

小弟每朝都有收看無線六點半新聞的習慣(雖然網上都可以睇streaming video，但始終由香港到美西network latency較大，睇streaming video窒下窒下不太爽)，近幾日發覺無線用了不少時間轉播CCTV4介紹中共海軍的宣傳片，昨日介紹了解放軍艦隊，今日就介紹了解放軍海軍航空隊。

若果不是無線和CCTV4的logo，小弟真的以為收錯了Discovery Channel旗下的Military Channel。

明明是宣傳片，要播可以開個特備資訊節目，為何要在新聞時段，那幾段資訊又有何新聞價值?

解放軍海軍的潛艇難道比成龍那中國人要被管的言論更有新聞價值?

解放軍海軍的艦載直升機難道比六四二十周年更有新聞價值?

人人都說亞視中央台化，其實無線新聞的隱性中央台化可能更可怕。

伸延閱讀:
黃世澤 - 電子傳媒信得過？
黃世澤 - 香港傳媒潛晒水

發噏風

2009-04-13T12:55:00.000-07:00

陳一諤 -

小弟不覺得陳一諤需要為他的六四言論道歉，始終親共舔共的言論點樣膠也好只要不犯法，更狗的言論他都有權發表。但不需要為言論道歉不等同不需要為言論負責，港大學生會如果不認同他的言論，就應該逼他下台，或索性罷免他會長的職務。~~現在學生會好像甚麼也沒有做，為虎作倀才是最可悲。~~

蘇錦樑 -

蘇錦樑用自己咭片做入息證明其實沒有錯，頂多是戇居和政治智慧零蛋，錯的是入境處官員竟然接納副局長的咭片做入息證明，錯上加錯是入境處錯了還死撐。

旅遊泰國 -

香港人的危機意識真的這麼差?看今早轉播的六點半新聞，星期一早上還有香港人因為旅行社不肯退團費而照跟團去曼谷。My God! 曼谷團團費幾多錢呀! 既然自己都感到危險，為何為了區區三兩千團費就揾命搏一鋪? 連旅遊保險都未必會賠嗎! 有甚麼冬瓜豆腐的話，難道打算上旅行社來一個一哭二鬧三上吊?

冇面俾

2009-04-10T12:56:00.000-07:00

中國唔俾面，公然提出要另立國際貨幣取締美元的角色。

俄羅斯唔俾面，在伊朗和北韓問題上蹺埋雙手等睇戲。

歐州唔俾面，對阿富汗反恐(對不起，應該係 overseas contingency operations，華文傳媒點譯真係唔知)增兵的要求當聽唔到。

北韓唔俾面，導彈照試射(連似樣的軌道都去不到，你真的信那是衛星發射嗎?)。

局勢發展到連索馬里海盜都唔俾面，貨船高掛星條旗一樣照騎劫。

早就講過奧巴馬是Jimmy Carter翻版，和稀泥式的弱勢領袖，冷不防上任三個月不夠就一一應驗，而且過尤不及。

後記: 奧巴馬，你自己不要面好了，請不要拉整個美國落水，周圍認衰認低威，更不要以美國總統身分卑恭屈膝向沙地國王和伊斯蘭世界鞠躬，你要鞠躬，你大可辭掉總統一職之後鞠個夠，到時你要五體投地都話知你。

打假波

2009-04-10T11:50:00.000-07:00

屯門普高涉嫌打假波，在一場賽事末段連失多球，輸相比 Winning Eleven 屈機更難看，賽後有球員在網誌上高呼「$作怪」憤而宣佈退出球隊。足總煞有介事，要球會自己查自己，然後交出報告。

自己查自己，又可以查出甚麼?

以下是一份疑似該報告內班主與球員A的談話內容:

班主: 這次會談一定要保密！
球員A: 當然！
班主: 你有打假波?
球員A: 不會！你怎麼會有這種念頭？
班主: 你每場波都全力以赴?
球員A: 一向如此。
班主: 你可有臨完場放軟手腳?
球員A: 不可能，誰告訴你的？
班主: 國援靠得住?
球員A: 還用說嗎？絕對比其他外援還高。
班主: 但有人話國援收黑錢打假波喎?
球員A: 我不會讓這樣的事情發生。
班主: 下一場俾D心機踢?
球員A: 冇問題。
班主: 多謝你今次上來澄清一下。

小道消息，原來報告是上至下，但其實談話過程是下至上。

免責聲明: 以上內容全屬虛構如有雷同實屬不幸

憑乜打造國際金融中心

2009-03-26T17:46:00.000-07:00

阿爺揚言要在十年間打造上海成國際金融中心，香港特區上下聞訊即「騰晒雞」。

其實特區政府何需「騰雞」?

國際金融中心，絕不是建幾幢甚麼「國際金融中心」﹑「環球金融中心」之類的摩天大廈就能打造出來的。作為一個國際的金融中心，最主要的條件是一個健全又公平公正的法制和資訊的暢通無阻，有這兩條支柱，資金才有信心在這個平台上交易，這兩條支柱缺一不可，但偏偏五星旗下兩者皆欠奉，當人民幣匯價還視為國家機密之時，要打造國際金融中心?打條毛就有!

香港之所以能成為國際金融中心，就是因為殖民地時代英國在香港建立了健全法制和資訊流通這兩個優勢，特區政府要擔心的話，不如擔心土共加鬼卒自己每天每夜不停在拆毀這兩條基柱，有朝一日基柱盡毀，上面建立的國際金融中心自然會一併倒下。

禍從口入

2009-03-23T12:49:00.000-07:00

食物及衛生局局長周一嶽，常被人戲稱周一鑊，但過去個多星期香港的藥物監管機制何止一鑊，簡直鑊鑊新鮮鑊鑊金，整個監管機制瀕臨崩潰。

首先爆出﹑而亦是最嚴重的，是藥物含毛霉菌，直接導至有多名病人死亡，接著下來出事的藥廠一間接一間，由導至毛霉菌的原材料受污染，到隱瞞原產地(當然是隱瞞原產地是中國大陸)，標籤有效期出錯，到有醫院派錯過期藥，就如梅菲定律所言，任何有可能出錯的事都會出錯，而且錯失涉及整個藥物供應鏈，無一幸免。

特區政府暫時唯一的對策，就是一如已往成立一個所謂檢討委員會檢討藥物監管的制度，但估計檢討需時六至九個月。這種專責委員會，根據往積，就算識飛，頂多可以提出幾個能立法的建議，到真正立法和實行，起碼是幾年後的事，換個角度睇，即是未來幾年特區政府對加強藥物監管可說是束手無策，可做的只是婆婆媽媽同藥廠講良心﹑自律。這種管治水平，嚴如第三世界banana republic，莫講和特區政府成日掛在口邊的國際都會差天共地，就連較先進的發展中國家也不如。

市民對公共醫療下的藥物安全失去信心，甚至連私家醫生配的藥也有戒心，有經濟能力的，或會從此轉往私人市場自行配外國進口藥，從而加快醫藥分家，長遠來講未必完全是壞事。

伸延閱讀:
黃世澤 - 周一鑊應該考慮切腹

脫勾吧! 任總

2009-03-19T18:36:00.000-07:00

美國聯儲局看來已決定孤注一擲，開機印銀紙，半年內購入三千億美元國債。美國高通脹、美元大貶值的日子不遠已。

任總，除非你想香港經濟一鋪埋單，否則這已是港元與美元脫勾的尾班車，蘇州過後就冇艇搭。

AIG鬧劇

2009-03-19T17:06:00.000-07:00

奧巴馬欠缺行政經驗，很多人(包括小弟)在大選前早已指出，但上任後除了全速推行自由左派意識型態--關閉GITMO，削減受傷軍人的醫療福利，重新資助幹細胞研究，墮胎，將醫療﹑教育﹑能源全面國有化--之外就一無是處，對當前的金融危機更束手無策，只懂打「民粹牌」。

最新一幕，是AIG向高層派Retention Bonus(華文傳媒將Retention Bonus斷章取義譯做花紅，簡直不知所謂)的爭拗。AIG應不應按聘約向高層派Retention Bonus，正反兩方各執一詞，問題是財政部理應在注資挽救AIG時就應該處理好高層Retention Bonus這筆蘇州屎，而非等到事後才大發雷霆，聯邦政府作為AIG大股東也不能扮無知，但最令人反胃的是奧巴馬和國會民主黨高層在這個鬧劇中的前言不對後語和互扯貓尾。Retention Bonus一曝光，奧巴馬第一時間打他最擅長的「民粹牌」，國會民主黨高層前呼後應，又喊打又喊殺--議員公然在聽證會叫收了Retention Bonus的高層剖腹自盡，但隨後右派傳媒發現，早前草草通過的八千億振興經濟方案，內裡竟然有條文保護AIG高層的Retention Bonus不會受影響，方案是民主黨的精心傑作，有此條文顯示民主黨內有人不單知道Retention Bonus這回事而且還想神不知鬼不覺下為它護航，遭傳媒踢爆了之後，茅頭就直指國會民主黨領袖，尤其是參議院銀行委員會主席Chris Dodd，皆因AIG的政治獻金，Chris Dodd收得最多，(排第二的是奧巴馬)，他最初還想與這條文劃清界線，不久之後又說這條文是他加入，但和通過的版本有很大出入，說時遲那時快，他隨後又承認條文是財政部迫他加入方案裡﹐奧巴馬威迫利誘國會通過振興經濟方案，連閱覽全個方案的時間也不給議員，奧巴馬大筆一揮，白紙黑字，現在被人踢爆方案硬膠處處，奧巴馬自作膠，又憑甚麼學人大發雷霆?

最新發展，國會眾議院通過了法案，向收了Retention Bonus的AIG高層抽90%重稅，完全莫視憲法中對法案不可有追朔性的限制。

奧巴馬鼓動民粹主義抬頭，看來一發不可收拾，國會大樓Rotunda遲早會學法國大革命後的恐佈時代一樣，裝個斷頭台!

後記: AIG之後，又輪到民主黨親密戰友﹑次按風暴兩大元兇Fannie Mae(房利美)和Freddic Mac(房貸美)計劃向高層發花紅，膠劇一浪接一浪，真是買花生都買窮!

香港用英語真的政治不正確?

2009-03-18T22:12:00.000-07:00

警察追捕南亞裔疑犯，全個過程廣東話對白，最後一句「唔好逼我!」，跟著就head shot，南亞裔疑犯應聲倒地。

小弟沒有興致研究涉案警員是英語水平差還是危急之際用了廣東話也不知，小弟最感驚訝的，反而是事後網上討論區有很多意見都認為在中國境內警員只用中文並無不妥。

英語作為國際知識型經濟的共通語言，這個客觀事實短期內也不會改變，香港要成為亞州國際都會，竟然不好好利用英國留下的中英雙語社會，難道在香港用英語真的政治不正確?

香港作為英國前殖民地，以前造就了一個經濟奇蹟，但同時可能是香港未來的詛咒，借Sharon Stone一句，is that karma?

伸延閱讀:
繆美詩 - 「唔好逼我!」

多膠魚

2009-03-18T22:10:00.000-07:00

天文台今年起會實施颱風三級制，將颱風級別的熱帶氣旋再細分為颱風、強颱風和超強颱風三個級別，強度以中心風力計算。

天文台今回真是無事揾事做，香港的五級制熱帶氣旋警告系統(1/3/8/9/10)多年來都是以香港境內風力作標準，早年就用維港內風力，近年就改用八個測風站。現在無端端加入強颱風和超強颱風兩個看似要緊但其實無關重要的概念，除了混淆信息，還有甚麼作為?

試想想，一個超強颱風襲港引起每小時50公里的持續風力，和一個弱三級的強烈熱帶風暴引起每小時50公里的持續風力，那一個影響較大?如果你認為是前者，那你就給超強颱風這個概念混淆了。這等於問一公斤棉花重還是一公斤鐵釘重一樣。

香港熱帶氣旋警告系統最大的問題，不是有沒有所謂超強颱風，而是一掛八號風球就全港停工停課，八號風球的訂義其實十分科學化(香港近海平面處現正或預料會普遍吹烈風或暴風，持續風力每小時63至117公里，陣風可能超過每小時180公里，且風勢可能持續)，但停工停課是政治決定，將政治決定建築在科學上，結果只會是膠劇收場。

機場阿嬸復仇記

2009-03-09T11:59:00.000-07:00

機場阿嬸大鬧赤臘角，上演了一幕一哭二鬧三碌地，有熱心地勤人員將過程以手機攝錄，輾轉傳到網上，熱爆全球。

原來故事還有下集，事後該阿嬸投訴國泰侵犯了她的私隱，國泰又竟然道歉，還送上商務客位upgrade一程。

大鬧機場，竟然換來free upgrade，國泰用的是哪一門派的管理哲學呢?

整件鬧劇的罪魁禍首，肯定是機場阿嬸自己遲到在先，錯過了班機。國泰每日都有班次往三藩市，再加上聯合和星航，如果機場阿嬸真的有要事必需該日飛往三藩市，亦非不可能的任務，再者，機場阿嬸自己遲到，飛往三藩市看來也不是為了甚麼緊要事，起碼在香港就有更要緊的事耽誤了她上機。

至於她指控國泰侵犯了她的私隱，就更加荒謬。私隱是保障一個人的私生活不受干擾。機場是公眾地方，在公眾地方大吵大鬧，當然會引起其他人注意，已經離開了私生活的範疇。加上，看過短片的人只知道機場阿嬸是一個操廣東話的肥師奶，無名無姓，國泰又沒有進一步披露了她的個人資料，又怎能說她的私隱被侵犯?

她要投訴國泰，頂多可以說國泰縱容員工把短片上載令她蒙羞，但俗語有云，面是人家俾，架是自己丟，令她蒙羞的是她自己情緒失控。

國泰道歉，是因為國泰自己覺得有錯，還是管理層想息事寧人?

如果國泰認為自己有錯，向她賠罪，那麼送上free upgrade一程，未免出手太低，最低限度都應該是free ticket而非free upgrade。當然，最有誠意最體貼的賠罪是送上anger management therapy，但就是不知她會不會領情。

如果是管理層想息事寧人的話，那麼國泰給乘客發出的訊息就是，你只要肯豁出去就可以有free upgrade，國泰候機室慢慢會變成「殘酷一叮」舞台，而high yield商務客勢必續漸流失。

伸延閱讀:
繆美詩 - 尋找私隱專員

To 供 or not to 供

2009-03-05T12:49:00.000-08:00

"To be, or not to be; that is the question" 是莎士比亞眾多作品裡面金句中的金句。

"To 供 or not to 供"，這正是令眾多匯控小股東忐忑不安、夜夜輾轉、反覆難眠的難題。

是難題，因為很多小股東的感性蓋過了理性，而且過於懷緬過去。

匯控現價$45左右，供股價$28，這樣大的折讓，令手持蟹貨小股東有供股溝淡的衝動。假設你$100買入了三手匯控(1200股)，期間沒有溝淡的話，你用$14000供500股之後，你所持有的1700股平均成本溝淡至$78.8。如果你用現價增持三手，供股後你手上的貨會溝淡至$59.4。

小弟說感性蓋過了理性，就是那些高位買下蟹貨的股東，太過介意何時回本。

還有的就是莫名其妙的所謂情意結。

從理性的角度考慮，其實在那一個高位買入都好，這已是過去式，你不可能時光倒流到半年前出貨，現價$45，你手上的三手匯控就是值$54000那麼多，不會因為你那三手貨是$100買入而有所改變。若你手頭上有現金用來供股，你要問自己的是，你那$68000資本($54000加$14000供股款)，在銀行業前景不明朗的氣氛下，用來投資匯控會不會給你帶來心目中的回報?

你認為會的話，當然應選擇供股，不會的話，還考慮甚麼?

感性因素?

情意結?

伸延閱讀:
黃世澤 - 用常識來看HSBC供股吧
Leona - Je ne sais finance

錢從何來?

2009-03-03T22:42:00.000-08:00

奧巴馬上任不夠兩個月，就開始了史無前例的社會工程，打頭陣的是包裝成刺激經濟的八千多億膨脹政府方案，為自由左派醒一醒胃，但那只不過多是前菜，好戲在後頭，主菜是上星期在參眾兩院聯席會議發表的玫瑰園計劃，將醫療﹑教育﹑能源全面國有化。聽罷這個計劃，自由左派簡直興奮莫名，將奧巴馬當選至今的持續orgasm推至頂峰，完全蓋過了理智。

例如，自由左派從沒有過問，錢從何來?

根據奧巴馬的如意算盤，普羅大眾不需要出一分一毫，負責填氹的，是一眾有錢人和大企業，和高排放行業。

那簡直是小學程度的見識。

先不說個氹之大，每年過萬億，將有錢人所有的財富充公也不夠填。況且，有錢人和大企業真的願意任他魚肉?

有錢人要避稅(小弟講的是合法的避稅，不是非法的逃稅暪稅)有很多途徑，大不了將資產調離美國。至於增加企業利得稅，企業在許可的情況下，肯定會將價格提高，將額外的稅款轉嫁給消費者。同一道理，企業用高排放能源大多因為成本效益問題，推出排放稅，結果只會是羊毛出在羊身上，額外的成本自然又會轉嫁給消費者。

結果是，普羅大眾的直接稅款雖然沒有增加，但企業要負擔的額外稅款，一部分始終會由普羅大眾承擔。

另一方面，如此龐大的政府開支，就算每年的赤字最終能神奇地減半，每年還要舉債數千億，貨幣供應無止境的增加，通脹是少不免，物價上脹，普羅大眾變相一樣要承擔部分政府開支。

如果美國經濟沒有如奧巴馬那過份樂觀的預測所言，明年就開始強勁復蘇，那赤字就必然有加無減，要減，唯有大幅加稅，到時恐怕奧巴馬只能玩捉字蝨，將有錢人的門檻不斷降低。

奧巴馬近乎社會主義的社會工程問題多多，但自由左派恃著手握參眾兩院多數票，對共和黨右派的質疑，充耳不聞，只識如錄音機的重覆又重覆地說著，偉大的奧巴馬永遠是對的。

自奧巴馬當選以來，美國股市低處未算低，已跌了差不多百分之二十。環球投資者已用錢來投下對奧巴馬的不信任票，奧巴馬與自由左派如果繼續活在自己編製的春秋大夢之中，2010年中期選舉就會是他們惡夢的開始。

電動車? 香港?

2009-02-26T13:23:00.000-08:00

車公靈簽有云，「眼前鬼卒皆為妖」，其中一隻鬼卒，相信是負責環保的環境局局長邱騰華。

邱局長的環保政策，一項比一項膠，首先是膠袋徵費，完全莫視香港大部分家庭是用購物背心膠袋做垃圾袋的事實，少派免費膠袋變相迫人買垃圾膠袋，難道局長認為紙袋可以裝濕垃圾?

停車熄匙又是另一項膠政，將在外國溫帶乾燥氣候才可實施的政策全套照搬到亞熱帶潮濕的香港，但人家溫帶氣候都明白炎熱天氣要豁免這客觀事實就至諸不理，甚至膠到認為此豁免會影響政策成效。就是嗎!炎熱天氣要豁免停車熄匙是考慮到炎熱和潮濕的環境會影響駕車人士精神集中，既然香港天氣長時間炎熱和潮濕，措施要長時間豁免反映的就是措施本身行不通。以前港英時期有重大政策，一定會找獨立顧問公司作可行性研究，但現在就單靠長官意志，邱局長之流就偏偏愛倒行逆施，將膠政凌駕在客觀環境之上。

最新的一項膠政，就是在香港推動使用電動車。電動車的概念，在外國早而有，但多年來始終不普及，只是小眾玩意。邱局長可能忘記，電動車是要充電的，在外國，尤其是歐美，很多家庭家裡有自己的車房，車房有電源，晚間電動車在車房停泊時充電問題不大。但香港呢?有幾多家庭擁有自己的車房?電動車要可行，撇開街位不計，最起碼是停車場要有充電設備，但充電的用電量又怎樣計呢?每間停車場又要準備多少個充電泊位呢?要引入一種新科技，配套是極之重要的，既然香港引入了石油氣作為汽車另類燃料(alternative fuel)，為何不索性將之擴展到其他家用車?電動車適不適合香港仍是未知之數，當中又涉及很多配套，為何不找間顧問公司來個可行性研究再作決定。

【正片速遞】 Rick Santelli 大發雷霆

2009-02-24T17:33:00.000-08:00

Rick Santelli 是 CNBC 駐 Chicago Board of Trade (芝加哥期貨交易所)記者，在上星期五(二月二十日)直播節目中，大罵奧巴馬的救樓市方案，是倒行逆施，為幫供不起樓的業主而變相懲罰負責任依時供樓的業主。他的大發雷霆道出了沉默大多數的心聲，在現場已得到不少交易員的支持，過去幾日還在網絡和現實世界得到極大廻響。

奧巴馬上任僅一個月，還經常將自己勝選(I won)掛在口邊，但以現時民情來看，他的支持率已迅速下滑，尤其是送他入白宮的游離選民漸露悔意，只是他身邊的白宮群英仍沉醉在左傾傳媒的過份吹捧內而察覺不到。記住，芝加哥是奧巴馬的老家，而那些交易員可說是中產階層的寫照，奧巴馬在蜜月期內自己的後花園裡也有這麼多不滿，未來四年真的要好自為之。

伸延閱讀:
Rick Santelli's Shout Heard 'Round the World

銅獸頭

2009-02-24T00:03:00.000-08:00

近年，久不久就有原為圓明園海晏堂十二生肖獸首人身噴水像計時器的銅頭在國際知名拍賣所拍賣，而每次都會有愛國商人自動請纓事先張揚用天價投得轉送阿爺。

今次拍賣已故時裝界殿堂人物Yves Saint Laurent和其密友Pierre Bergé的珍藏，當中包括了鼠首和兔首銅像，阿爺當然志在必得，就是不知在金融海嘯下有那一位愛國商人有閒錢自動獻身，還是要阿爺自己出面。

其實，十二個銅獸頭，毫無中國文化特色，又不起眼，被阿爺吹捧成所謂國寶，完全是出於政治計算，用晚清時的腐敗無能來煽動糞青的盲目愛國情緒，難得糞青又自動自覺交足課，口誅筆筏。但糞青又有沒有想過，如果那些國寶留在中國，而中華民國撤退台灣時又沒有帶走的話，它們一定捱不過文革的蹂躪，連渣到無得剩。當年英法聯軍火燒圓明園，對於那批被帶到海外的國寶之言，未嘗不是好事。

伸延閱讀:
林忌 - 圓明園的一場歷史債

【轉載文章】左丁山: 事後孔明多內耗

2009-02-22T17:23:00.000-08:00

立法會引用「權力及特權法」調查雷曼事件，喺二月二十日首先傳召財經事務及庫務局局長陳家強，左丁山睇電視直播，見到議員質問陳局長是否先知先覺還是後知後覺，有冇一早了解甚麼是雷曼迷你債券，點解唔向香港市民發預警。

真係弊，今時今日，香港最高議會仍然扮演事後孔明，追究財金官員不一早發警報（最好就係一早禁止所有結構產品出售）；喂，唔該議員睇多幾張報紙（英文報紙呀），了解外國幾多專家死在雷曼手上。 ......(閱覽全文）

裁員

2009-02-18T22:10:00.000-08:00

金融海嘯第二波山雨欲來，經濟前景一片愁雲慘霧，企業裁員之傳聞一浪接一浪，勞動到署理特首唐英年急急召見一眾大企業的話事人，「力勸他們不要輕言裁員」 (明報2009年2月19日社評)。

輕言???

小弟就是不信香港有大企業會輕言裁員，寓裁員於娛樂(中小企不計，因為中小企大老闆人治色彩太重，做事不用邏輯，炒人也不例外)。

企業裁員無非想精簡過剩人手，節省開支，每間企業要裁員的原因可能不盡相同，但最大公約數是企業預計到經營前景變差，生意額不能維持，通常會先經人手凍結，讓員工自然流失這一階段，再變壞才會行裁員這一步。

況且裁員對企業本身是有代價的，一間企業如果動不動就裁員，到人手短決時就較難請人，或是要付較其他企業高的薪津，試問一間企業經常裁員的企業，你會不會想加入?

唐英年來自工商界，這小小道理無理由不知。

現時醞釀裁員潮，正正是因為個別企業意識到經營前景會再變壞。

看來唐英年召見他們，政治騷多於一切。

民粹議員經常將企業社會責任掛於口邊，不時指責企業不應在仍賺錢時就裁員，好笑，一間企業成立的目的就只得一個，就是按照商業規則為股東賺錢，難道要到蝕錢時才醒覺，才要節省開支，才要裁員?一個稱職的企業管理層，最基本條件是令企業長期賺錢，根據民粹議員的說法，企業要蝕錢才能裁員，那豈不是跟負責任的企業管理背道而馳?還是民粹議員認為企業應該將社會利益凌駕股東利益?

Please，請不要講甚麼要在兩者之間取得平衡這等廢話，這是無膽決策者給自己的籍口，利益就是利益，你想同時維護兩邊的利益，結果是兩邊的利益也維護不周。

要社會利益和股東利益同時兼顧?得，索性將兩者合二為一吧，當社會直接做股東，那股東利益就等同社會利益，當然可以同時兼顧啦!

數碼電視廣播的鬧劇

2009-02-17T23:08:00.000-08:00

今日，本來是美國電視史上的里程碑。

今日，本來是全數碼電視廣播的第一天，模擬電視廣播的終結。

全因過渡工作進展未如理想，如勉強推行，將會有不少人會因而收看不到電視，奧巴馬政府早前就決定將日期推後至六月中。

2009年2月17日這日期，早在2005年通過法例時已經定下，過渡工作進展未如理想，主要原因是官僚過度介入。終止模擬廣播，對有線電視或衛星電視的用戶是沒有影響，受影響的，是利用天線接收電視訊號的一群。有線電視或衛星電視在美國中產及以上的家庭滲透率相當之高，反之而言，還用天線接收電視訊號的，絕大部分是住在偏遠地區，和低收入社群。終止模擬廣播之後，他們要繼續收看電視，一是換一部有內置數碼接收器的新電視，另一辦法就是用數碼機頂盒。兩個辦法都要錢，為幫助低收入人士，有些政客就想到政府補貼這一招。

有了政府補貼，官僚一介入，往往就事倍功半。首先，政府補貼的辦法是派發四十美元的代用券用來購買機頂盒，但為了政治正確，每個家庭只要肯申請就可以拿到一張，不會作入息審查，只勸喻人有需要才申請。結果呢?不用多講，早申請代用券的多數是沒有需要機頂盒的一群，不信嗎?到美國名拍賣網站eBay搜尋一下 "digital converter box" 就見到有多少人是拿了政府補貼來圖利。到了後期，當代用券撥款差不多用光時，才猛然驚覺有需要機頂盒的家庭很多還未申領到。奧巴馬一上場，作為自由左派的救世主，一說到政府補貼，怎也不能對自己的擁躉置諸不理，所以就急急腳將日期推後，跟著就再增加撥款。

其實，由模擬廣播過渡到數碼廣播，過去一年多的宣傳可謂舖天蓋地，除了每晚新聞時段外，差不多每隔一段短時間就會有字幕打出，有BT美劇的香港人可能也見過，到了今日，準備好數碼廣播的早已準備好，未準備好的，小弟不認為多四個月會有多大作用，難道要ACORN總動員逐家逐戶上門安裝機頂盒，順便種票?

況且，延遲終止模擬廣播絕非沒有機會成本的，模擬和數碼同步廣播成本不菲，財政緊拙的電視台未必有財力維持模擬廣播多四個月，再者，模擬廣播騰出來的頻譜是會循環再用，一部分會由電訊商發展4G網絡，另一部分會撥給警方、消防或醫療等緊急服務用來提升老化的通訊設備，如今延遲終止模擬廣播，牽一髮而動全身，本來整裝代發的網絡承建商，龐大的工程只好急煞停，等多幾個月，4G網絡還罷了，緊急服務的通訊系統要延遲提升，期間出現故障的話，政治責任不知誰來負。

最膠的是，因同步廣播成本高昂，延遲令竟然容許電視台自行提早終止模擬廣播，結果有數百間電視台還是急不及待今日就全數碼廣播，令很多人大失預算。

本來是一刀切過渡，現在官僚過度介入，最終搞到混亂不堪。前美國總統列根的名言--政府是問題的癥結，又一次得到引證。

機場阿嬸

2009-02-16T23:48:00.000-08:00

這段短片，不知在香港流傳了多久，小弟得知此片，是因為今晚在兩個不同的電視節目(Fox News Channel 的時事評論節目 O'Reilly Factor 和深夜清談節目 Tonight Show with Jay Leno)分別看到。上次巴士阿叔名噪一時，但主要仍集中在以香港人為主的廣東話圈子，但今次這位機場阿嬸，就能突破言語界限，衝出香港，揚威海外的 15-minutes-of-fame 界。

今時今日在美國如果有人在機場如此胡鬧，felony也，收監是少不免，香港旅發局應該利用這位機場阿嬸，表揚香港機場的員工和航空公司地勤是何等包容，香港特區政府更應該用此片宣揚香港捍衛表達自由的決心! :)

有型無實的P牌制度

2009-02-10T12:08:00.000-08:00

特區政府最近將暫准駕駛執照計劃(P牌)擴展至私家車，增加新牌司機首年時駕車的限制，主要是特區政府認為新牌司機在控制汽車方面的經驗不足，此計劃可鼓勵新牌司機更小心駕駛云云。

類似計劃在外國亦有實行，絕不是特區原創，但特區政府只懂參考人家的軀殼，完全不明白外國類似計劃的神韻，令到香港版的P牌制度有型無實，不要也罷。特區政府管治質素之差，又一例證。

就以加拿大BC省為例，BC省也有類似的N牌(N for Novice, not New)制度，新牌司機考獲暫准駕駛執照(Class 7 License)之後，在首兩年駕車時要在車上掛上N牌，酒後不能駕駛(即所謂零容忍)，另外，對乘客數目也有一定限制。

BC省N牌制度與香港P牌制度最大分別，亦是香港制度最大敗筆，就是BC省N牌仔在兩年之後，是要經過路試，才會獲發正式駕駛執照(Class 5 License)，但在香港，P牌仔過了一年就可以自動除去P牌，敗筆之處就是這點。

不是嗎?P牌原意是因為新牌司機經驗不足易生意外，增加駕車限制可以令新牌司機有機會累積正確的駕駛經驗，BC省的制度可確保新牌司機有一定的駕駛經驗才能領「正」牌，這個N牌轉「正」牌的路試就是BC省制度的精粹! 反觀香港，P牌限制越多，就越令新牌司機沒有誘因在首年駕車，反正等一年就可以除下P牌，但首年駕車不多，就不能累積駕駛經驗，那麼，一年之後新牌司機仍然是經驗不足，大鑼大鼓推出的P牌計劃最終只是得個桔!

也難怪﹐搞完一輪得個桔，正正就是特區政府的M.O.，哈哈!

再談電盈私有化

2009-02-05T23:00:00.000-08:00

電訊盈科私有化雖然獲得通過，但表決程序發生「種票」疑雲，證監會已高調介入扣查有關投票紀錄作調查，而另方面，個別議員又從中抽水，協助小股東入稟法院推翻電盈私有化議決，看來電盈私有化仍存在變數。

前文提過，電訊盈科的光輝歲月，已是上世紀八十年代尾九十年代初電訊業未開放前，距今已十多二十年了，電訊盈科當年的壟斷優勢做已一去不覆返。過去十年通訊科技發生翻天覆地的變化，加上盈動是在科網泡沫最高峰時靠舉債融資吞下香港電訊，捱到今時今日沒有倒閉已算奇蹟。為何有那麼多小股東對電訊盈科情有獨鍾，死攬唔放，其實小弟到此還不明白。

打個比喻，如果你現在有一筆資金想投資股票市場，你會不會買電訊盈科?或是有其他更好的股票選擇?相信大部分電盈小股東會選擇後者。既然如此，為何小股東偏偏要將持有電盈股票的資金選擇繼續持有電盈而不是其他更好的股票?

那些小股東連一個理性的投資選擇也造不到，私有化無疑是迫他們得到解脫的一個途徑，那又有何壞處?

小股東有沒有想過，假若他們真的如願以償，電盈私有化最終被擱置，一個無心戀戰的主席領導一間前景不明朗的公司，那會有好結果?莫非他們竟還妄想八號仔會迅速重拾升軌，挑戰當年歷史高位?

一分錢一分貨

2009-02-05T17:46:00.000-08:00

自從去年底美國政府直接注資企圖挽救瀕臨崩潰的金融銀行業之後，接受注資金融機構的一舉一動都成了民主黨和自由左派的話柄。早前有報導指華爾街高層2008年仍舊領取巨額花紅(查實金額只是2007年的五成多，而且金額包括了整個金融界，並非自由左派炒作成的華爾街高層)，民主黨立即加鹽加醋，奧巴馬隨即宣布規範受助金融機構的開支，包括把高層薪酬上限定為每年50萬美元。

那些接受注資的金融機構，經過金融海嘯一役，有幸殘存的大都元氣大傷，要翻身就需要有能力有魄力的領袖帶領他們重上賺錢軌道。有能力有魄力的領袖，年薪千萬者比比皆是，又有何誘因屈就於這種低薪苦差?就算有使命感，除了工作還要受自由左派政客冷嘲熱諷，又何苦呢?一分錢一分貨，設立薪酬上限，只會令有能者卻步，劣幣驅良幣，受助金融機構的高層只會是一班庸庸碌碌唯唯諾諾之輩。

美國要由這等眼光這等視野的民主黨領袖帶領對抗金融海嘯，真是天佑美國。

後記: 慶幸美國眾議院選舉每兩年一次。

八號仔輓歌

2009-02-04T12:50:00.000-08:00

電訊盈科私有化獲得通過，一代藍籌王不久將來就會在港交所消失，8號這個華人至愛「冧把」是否真的會帶來好運，電盈小股東自會心中有數。

電盈衰落，小股東認定李澤楷是千古罪人，自2000年盈科數碼動力鯨吞香港電訊後就只顧玩弄財技，不思進取，令電盈業務萎縮。盈動收購香港電訊固然是香港電訊命運的轉捩點，但客觀環境又是不是盈動可以改變的呢?

香港電訊的光輝歲月，應該是上世紀八十年代尾九十年代初，香港大東電報局把收購得來的香港電話與大東本身的對外通訊業務合組成香港電訊的那段日子。面對著急速發展的香港，坐擁了本地和對外通訊業務專營權的香港電訊，財源滾滾來，小股東懷緬這段日子，不出為奇。

但隨著1995年專營權結束，電訊市場開放，香港電訊壟斷固網業務的優勢，一夜間變成負累，試問有誰會力捧一間市場佔有率只會向下的公司? 屋漏偏逢連夜雨，除了市場被逼開放外，跟著的幾年通訊科技又起了翻天覆地的變化。一方面，流動通訊的發展和普及加快了固網市場的萎縮，另一方面，互聯網的興起更改變了很多人通訊的習慣。在這個大氣候下，香港電訊/電盈非轉型不可，但其固網業務是一大包袱，要轉型也比競爭對手慢和難。

當然，盈動在科網泡沫最高峰時靠大幅舉債來融資收購香港電訊，種下了債台高築的果，那又是誰作的業?昔日力抗SingTel收購動議，為的是力保所謂的戰略資產，是否又引證了政治凌駕商業的商業决定是永沒有好結果呢?

最後，私有化後小股東翻身無望，為何沒有人問點解小股東翻身要靠電盈?投資股票，從來都應該用公司盈利前景為依歸，而不是過去表現，這是投資學101。小股東懷緬過去光輝歲月，正是投資大忌，切記，切記!

伸延閱讀:
黃世澤 - 盲目民族主義換來一堆牆紙
繆美詩 - 投資悲歌

反口覆舌指鹿為馬

2009-02-01T10:35:00.001-08:00

曾蔭權? 特區政府?

非也!

小弟講的是這一期人氣爆燈的奧巴馬。

參選時令到年輕選民如痴如醉的承諾，上任不夠兩個星期就拋諸腦後，還厚面皮到說那些只不過是campaign rhetoric。最印人話柄的就是任用說客(lobbyist)，競選時信誓旦旦的強調他要為華府帶來變革，不會任用說客，以防止官商勾結，上任後還大鑼大鼓舉行記招，高調地簽署行政指令(executive order)。結果?過不了幾天，行政指令上的油墨還未乾透，就邀請了曾為軍火供應商Raytheon做說客的William Lynn到國防部任高職，令人嘩然，有駐白宮記者因為追問奧巴馬William Lynn的任命而甚至遭到奧巴馬怒睥!一次豁免也算了，過了一個星期也不夠，新任財長Timothy Geithner就想任用Mark Patterson做其幕僚長。Mark Patterson是何方神聖﹖前投資銀行Golden Sachs的說客是也!任用說客本身並無不妥，但要用說客就無謂搞甚麼行政指令，簽了行政指令，轉過頭就要豁免這個豁免那個，何來誠信可言﹖

至於指鹿為馬，就莫過於那八千多億美元的所謂刺激經濟方案。先不計政府增加開支是否真的可以刺激經濟(小弟是自由市場信徒，相信大幅減稅是刺激經濟的不二法門，但理解減稅不是民主黨那杯茶)，但那八千多億的開支，只有小部分是可以增加就業的基建工程，其餘的，就是五花八門的government programs(對不起，想了很久也想不到government programs香港怎麼叫)，究竟預防性病或者反吸煙如何能刺激經濟，真是天曉得!Government programs從來都是民主黨的寵兒，一次過數千億的government programs，就連National Endowment for the Arts也能分得一杯羹，簡直就是民主黨與其支持者日思夜想的春秋大夢，奧巴馬上任兩週就令他們夢境成真，難怪他們當正奧巴馬是救世主了。但明明是一大堆government programs，卻閃閃縮縮的躲在刺激經濟方案入面，奧巴馬還可以面不改容的向民眾力銷，指經濟如何嚴峻，刺激經濟方案如何刻不容緩，他指鹿為馬的本領，比趙高可能還高。當然，這也可能是奧巴馬的信徒比秦二世更低B也不定。

奧巴馬競選時經常批評共和黨主政八年令赤字颷升，到自己一上場就變本加厲，讀者不明白甚麼叫hypocritical，這就是一個很好的示範。

講開hypocrisy，不得不提白宮的暖氣。自從奧巴馬入主白宮，就將白宮的暖氣調高至攝氏廿五度，大大高過他自己提倡的廿二度，或者還保激進分子提倡的十八度。只許州官放火，不許百姓點燈，想不到會由奧巴馬親自演譯。

車公靈簽

2009-01-27T12:05:00.000-08:00

君不須防人不肖
眼前鬼卒皆為妖
秦王徒把長城築
禍去禍來因自招

解曰:內有家鬼，自身不安，家宅不吉，求財不遂

劉皇發水鬼升城隍，在行政會議的椅還未坐暖，車公車大元帥就幽了大家一默，你要為香港求簽問卜嗎?冇問題，就給你一支衰到不能再衰的下簽，還講到明「眼前鬼卒皆為妖」。

劉皇發入行政會議，很多人都不服，但連車公都這樣明示，不知劉皇發會不會寢食不安。

至於那解簽佬不知所謂，指鹿為馬，擦鞋至上的解說，膠指數off the charts，不提也罷。

伸延閱讀:
林忌 - 香港下籤解讀
黃世澤 - 膠到無朋友之劉皇發求籤

自動販賣機與最低工資

2009-01-25T22:05:00.000-08:00

星期天，沒有辦年貨的壓力，就往商場hea了一陣。在商場的扶手電梯旁，看到了這樣的一部自動販賣機。

自動販賣機，香港隨處可見，但絕多是售賣汽水果汁零食，鮮見售賣電子產品的。

況且還是人氣產品 Apple iPod。

不單只有 iTunes 的 gift card 賣，連 accessories，耳筒，甚至過百美元的 iPod Nano 和 iPod Touch 都有得賣，察一察信用咭就可完成交易。

小弟不知 iPod 和 iPod 的 accessories 利潤有多少，但在香港，賣同一類產品可以養活一座商場裡不知多少間鋪。

在美國賣這些東西要自動化到這一個地步，無非因為有最低工資，無法利用低薪高佣這一招，那就索性全自動化算了。

現在香港最低工資立法事在必行，就不妨看看法例實施後這種自動販賣機會不會在先達高登黃金出現。

Thank you, President Bush

2009-01-20T21:53:00.001-08:00

Thank you, President Bush, for keeping us safe for the last 7 years.

I'm sick of Obamamania...

2009-01-19T18:20:00.000-08:00

I'm sick of Obamamania... and he hasn't even sworn in...

Let the countdown begin...

There're 1462 days until the end of the Obama presidency...

煞有介事的押後政改諮詢

2009-01-19T00:23:00.001-08:00

特首曾蔭權上星期宣佈，因為特區政府要全力對抗金融海嘯為香港經濟帶來的沖擊，政改諮詢會押後半年，泛民陣營隨即起哄，因煲呔07年競選連任時曾講過要為政改「玩鋪勁」，連終極普選方案都會放在桌上討論，如今押後諮詢，大有縮沙之嫌。

因要對抗金融海嘯而要押後政改諮詢，說是理由又好，籍口又好，總難免給人印象特區政府認定港人重視鈔票多過選票，難得的是大部分主流傳媒(蘋果當然例外，但蘋果是主流傳媒嗎?)竟然全單接收，鮮有人質疑為何特區政府同一時間只能應付一個難題。美國是金融海嘯的源頭，對美國的沖擊比香港又何止大千百倍，但你有沒有聽過小布殊或即將上任的奧巴馬抱怨過因為要對抗金融海嘯而要押後應付以巴衝突?況且押後的只是諮詢，而諮詢，亦只不過是設置一個平台給人吹水討論，凝聚所謂主流方案，何難之有?

施政報告早幾個月發表時煲呔還承諾政改諮詢會是今年施政重點，如今押後諮詢，就算是西環的意思，特區政府短短幾個月要多番推翻自己，從副局長委任到外傭稅到泰國包機到今日政改諮詢，簡直鑊鑊新鮮鑊鑊甘，管治威信盡失，真的不知怎樣撐至2012。