豬狼決

估不到得千二人投票的小圈子選舉，候選人還未提名已搞到滿城風雨，而且一浪接一浪，連美國總統選舉也給比下去。

查實，在民主國家的選舉，候選人互揭瘡疤﹑互翻舊帳，可以說是司空見慣。亦因為是家常便飯，候選人大多在政黨提名前，老早就給政黨來一次大起底﹑翻舊帳，務求參選後能順利拆彈。在美國，這個起底過程稱之為 vetting。今次特首選舉泥漿化(mudslinging，又一美國政治詞囊，亦即負面選舉工程 negative campaigning)，根本是避無可避。阿爺一方面又要欽點特首，一方面又要扮開明﹑扮有競爭，但被欽點那個又實在不爭氣，民望長期處於劣勢，要贏，唯有靠負面新聞拉低對手。泥漿一出，結果只會是泥漿滿天飛。

梁振英那單利益申報事件，嚴格來說只是小事一宗，只不過是給香港輿論那種要求公職人員純過蒸溜水的不合理期望吹大了。梁振英的確是有漏報，但究竟是無心之失的疏忽還是有心隱瞞，相信十年後的今日也很難查證。如有利益輸送，那建築師又為何蠢到自己踢爆?至於那延後利益的指控，更加是莫須有。香港傳媒和輿論喜用利益輸送一詞，但比起美國總統奧巴馬那種公然用納稅人金錢明益自己友的做法(詳情請自行google Solyndra)，梁振英這種利益輸送簡直是小巫見大巫。

當然，和梁振英那單醜聞比，唐英年的僭建事件就可說是差天共地。僭建本來不是甚麼大不了的醜聞，只要坦白承認問題，而且盡快找專業人士跟進處理，定可小事化無。但偏偏唐英年小事化大，非但沒有承認問題，而是一次又一次的掩飾﹑和一次又一次的隱瞞。尼克遜當年因水門事件醜聞下台，主因並非水門事件本身，而是尼克遜事後一次又一次的掩飾。唐英年今天的行為，就如尼克遜當年一樣，當你用一個謊話去掩飾和隱瞞真相之後，很快就要用另一個謊話去掩飾和隱瞞第一個謊話，一個接一個謊話，誠信就會很快陰乾，蕩然無存。僭建事件前後不到幾日，連唐英年最親密的戰友自由黨也要為自保而準備跳船，除非有奇蹟出現，否則唐英年已勝算無望，能否順利獲提名入閘也成疑。

唐英年下馬，唐營當然不會令梁振英順利跑出，最大關鍵可能是唐營能否保送另一參選人入閘。

說過「不爭取參選」的范太，又會否「臨危受命」呢?