美債危機

美國有法定舉債上限，現時是十四萬二千九百四十億，以當今每日大約四十億的進度，到八月二日就會達到上限，到時就不能再借。

八月二日大限一到，是不是等於美國就會債務遺約呢?主流傳媒是這樣講，但其實就未必。

現時美國聯邦政府每月稅收大約一千八百至二千億，即是說，就算不能舉債，每個月也有差不多兩千億可用，要應付八月份到期的債務(約二百五十億)，兩千億綽綽有餘。

所以說美國到了舉債上限就等同債務遺約，那是完全講不通的。

除了八月份到期的債務，那兩千億要支付老人福利和老人醫療開支也足夠，奧巴馬說舉債上限不提高退休人士八月份就沒有老人福利，那是睜開眼睛講大話。

每月兩千億的稅收也搞成債務危機，全因美國聯邦政府每月支出，在奧巴馬任內，升到三千億有多，遠遠超過稅收 60%!

除了克林頓主政期間有過短暫盈餘，美國自二次大戰後長期入不敷支，舉債舉了幾十年也相安無事，美國國債成為全球金融體系不可或缺一環，那是因為舉債幅度沒有與美國經濟規模脫節。

民主黨很喜歡指出，克林頓把一個有盈餘的政府交給小布殊，小布殊無能把盈餘變為赤字，將所有責任推給小布殊。沒有錯，小布殊的而且確將聯邦政府轉盈為虧，但民主黨卻不會提及，克林頓政府可以有盈餘，一方面是因為克林頓坐享冷戰結束令軍費有所下降，另一方面，科網泡沫亦令到資產增值稅 (capital gains tax) 稅收大增，兩樣也不是克林頓功勞，但克林頓就坐收漁人之利。至於小布殊，科網泡沫甜頭就由克林頓嘗盡，泡沫爆破的苦果就由小布殊受晒(記憶所及小布殊從沒有抱怨過，和奧巴馬比就差天共地) ，加上九一一控襲(記憶所及小布殊亦從沒有抱怨過克林頓反恐不力，不要忘記早在1993年阿爾蓋達已經對世貿大廈控襲了一次) ，赤字到2004年就達到四千億，但隨著經濟好轉，往後的幾年赤字也陸續向下，到了2007年已下降至千六億。

赤字是到了奧巴馬主政才幾何級數般颷升，比起奧巴馬的每年萬多億赤字，小布殊頂峰時的四千億赤字簡直是小巫見大巫。

公共開支極速澎漲，奧巴馬當年的解釋是要當機立斷刺激經濟。如今近萬億已花(只計刺激經濟法案)，但經濟沒有多大起色，失業率居高不下，奧巴馬還賴皮的說當年其實真的沒有那麼多公共項目(shovel ready projects) 可供刺激經濟，萬億刺激經濟尤如倒了入鹹水海。

公共開支澎漲了，要減赤，辦法得兩個，一是增加稅收，一是削減開支。

共和黨挾著茶黨的聲勢，以「減開支﹑不加稅」做政綱在往年中期選舉拿回國會眾議院，共和黨自然企硬「減開支﹑不加稅」的原則。至於民主黨，開支是奧巴馬自己大幅增加的，自然不肯就範，唯有做回左仔階級鬥爭煽動家的角色，鼓吹向有錢人開刀。

先不說在經濟疲弱時加稅會不會有反效果(因為真正要增加的是稅收，而非稅率，經濟好時不用加稅率稅收亦會水漲船高) ，就算真的要加，那也只是姿勢而已，實質作用不大。

為甚麼?

簡單的數字遊戲而已。

現時奧巴馬政府的赤字每年差不多萬六億。而按稅務局報告指，2009年年入二十五萬以上的家庭(奧巴馬經常提及的所謂「有錢人」) ，應課稅收入總和也不過是萬六億左右。亦即是說，任由你向這班人開刀，甚至將收入充公(即100%稅率) ，也不夠填奧巴馬這個氹。

公司稅呢? 那就更難加，奧巴馬的寵兒 General Electric，年年有數以十億盈利，但竟然可以合法地一毫子聯邦稅也沒有交，那麼單是增加稅率又有何用? 至於奧巴馬自己日夜掛在口邊的那些稅務優惠，一年頂多十億八億，不要說填氹，真的連攝罅也不夠。

都話奧巴馬只不過是左仔階級鬥爭煽動家而已。

至於削減開支，其實只要回到奧巴馬上任前的水平，聯邦政府開支就立即回到比較健康水平，到時再改革老人福利 (social security) 和老人醫療開支 (Medicare) 兩大洪水猛獸也不遲。

但奧巴馬減三幾百億開支也呱呱叫，要回到奧巴馬上任前的開支水平，那是全盤推翻他的治國藍圖，奧巴馬這麼小氣一定不肯。

唯一辦法就是將下年大選變成減赤方案的一次公投。