這邊廂，歐美陸續爆發大型示威，主因得一個，就是公共開支失衡，各地政府入不敷支，而當中又涉及龐大的福利開支，既得利益者因政府要向他們開刀，自然力拼到底。
那邊廂，香港又因財政預算而醞釀政治危機，但剛剛相反，香港出問題非因入不敷支，而是因為香港庫房水浸，各路人馬社會主義DNA大爆發，要政府在住屋﹑醫療﹑退休保障等議題上大灑公帑。
簡單的講，就是要特區政府走向歐美政府行過的死路一條。
庫房水浸，小弟絕對支持還富於民，說到底稅收是市民給政府營運的資金，既然收多了當然應該退回。
房屋問題，遠因是高地價政策導至地產霸權，近因是內地熱錢令香港房地產商品化，香港地已經少，將僅有土地起樓給內地熱錢炒賣而非給香港居民住，樓市自然失控。但樓市已泡沫化，力度細的干預於事無補，力度太大的干預就會令樓市泡沫爆破，到時上街的只不過是由無樓一族變成樓蟹一族罷了。就算補貼市民買樓，也只不過是重蹈美國次按風暴的覆徹。所以房屋問題，已到了做又死，唔做又死的階段，唯一問題是特區政府想那一班人死而已。
至於醫療和退休保障，那是歐美政府面對的兩大難題，當年設立退休保障，人人可能受益不過三數年，政府要負擔這個開支卓卓有餘。但除著醫學發達，導至人均壽命延長，退休保障可能要保三數十年，加上晚年身體機能衰退，醫療開支亦跟住上漲，雙管齊下，除非有大量天然資源補貼，否則任何政府都會有財政困難。
香港政客大罵預算案不公義，但他們有否考慮過他們提出的建議對一個沒有天然資源的香港來說是一個怎樣的財政包袱?幾十年前社會主義福利政策在歐美萌芽時還可以賴自由左派天真浪漫，但到了今時今日社會主義福利政策在歐美相繼爆煲，那些政客還要為選票而硬拉香港行一條死路，那又算是公義嗎?
0 comments:
Post a Comment