爭產

北非兵慌馬亂，歐州債務危機陰霾未散，但過去一星期香港傳媒最關注的，始終是賭王分身家事件。而因賭王資產涉及全球數一數二的賭業王國利益，就連歐美財經傳媒，如WSJ，Bloomberg，Financial Times，Forbes等也爭相報導。

賭王分身家，主要的不是財富，而是賭業王國的話事權。

爭產風波在香港時有發生，主要是華人企業家對家族財產繼承的執著。華資企業，多數是白手興家的實業家一手一腳創立，但華人的儒家文化與封建帝皇思想太重太深，自己建立的事業一定要子女接班，一代一代接下去，從不理會子女有沒有能力接班。就算子女有能力，也可能承受不了沉重的包袱，很少能夠將企業推上更高峰，沒有能力的就更加不用說。第二代能夠成功守業，到了第三代也很難守下去，單單香港就有不少例子。

反觀外國的企業，很多都有過百年歷史，就是因為外國人沒有封建帝皇思想和包袱，完全不介意一手創下的事業由外人接棒，只要是有能之士就可。那些百年老店，很多還用著創辦人的名字，如港人熟識的Goldman Sachs (1869年由 Marcus Goldman 和 Samuel Sachs 創立)，Morgan Stanley (1935年由 Henry Morgan 和 Harold Stanley 創立)，Walt Disney等等，但仍是創辦人後人打理的，真的是寥寥可數。創辦人很多時都會將大部分財產，包括企業的股權，注入自己名下的慈善信托基金，後人專注打理慈善基金的運作，反而很少涉及企業的日常業務。

儒家文化與封建帝皇思想的枷鎖，令華人企業家把企業看成王國一樣，很難對企業擁有權和管理權分開，不介意外人接手企業。而隨著第一代華人企業家個個百年歸老，爭產風波只會陸續有來。