機場安檢

九一一恐襲，伊斯蘭極端恐佈份子利用利器制服機組人員，從此機倉謝絕一切利器，包括有指甲銼的指甲鉗。

同年，自稱阿蓋達成員的 Richard Reid 在鞋內藏有爆炸品想在航機上引爆，幸得乘客機警及早制服 Reid 避過了一場災難，但從此美國機場安檢就多了除鞋這一個步驟。

到了零六年，蘇格蘭場破解了伊斯蘭極端恐佈份子利用液體炸藥引爆航機的陰謀，避過了又一場災難，但從此帶液體上飛機有了諸多限制，連飲用水都要檢查。

到了零九年，尼日利亞籍恐佈份子 Umar Abdulmutallab 在底褲內藏有爆炸品想在航機上引爆，幸得乘客機警及早制服 Abdulmutallab 避過了一場災難，但由近月開始美國機場安檢就多了貼身搜查這一個步驟。

最近，又聽聞有情報顯示伊斯蘭極端恐佈份子或會利用保暖杯真空內格藏爆炸品上機，看來保暖杯又要禁(但明明不能帶過多液體上機，那保暖杯又有鬼用)。

真不敢想像如果下次伊斯蘭極端恐佈份子把炸藥藏在肛門內，機場安檢會變成點。

美國民眾起初還肯容忍那多了的安檢保驟，但到了貼身搜查這一步，有些人忍夠了。

忍夠，是因為全民皆要搜，不是為了公眾安全，而是自由左派為了政治正確，不想 profiling，將搜查對像集中在可疑的回教徒身上。

Profiling，根本就是治安工作不可或缺的一環，針對的是有可疑的人，既然到此為止襲擊美國的都是伊斯蘭極端恐佈份子，那麼對有可疑的回教徒加強抽查，又有何不妥?現在八十歲阿婆又搜，三歲小朋友又搜，除了勞民傷財，最大問題是搜得太多人，安檢人員會變得麻木，真正遇上恐佈份子時會有機會走漏眼。況且，現在搜的都是防止恐佈份子以前用過的方法，Reid 和 Abdulmutallab 能成功登機，證明安檢沒有用。

與其浪費人力物力防止乘客帶指甲鉗/飲品/保暖杯上機，倒不如防止伊斯蘭極端恐佈份子上機，那才是反恐。

述職

述職。

港英年代的回憶，是港督輕裝上路，一個公事包，一件大衣，在啟德乘英航夜機往倫敦，沒有大鑼大鼓，更非傳媒焦點所在，頂多提及港督離開期間職位由布政司暫代，更不要說遊走倫敦唐寧街/西敏寺/Whitehall尋找港督政治行情的消息。

到了特區年代，述職變了一場政治騷，行程大鑼大鼓，阿爺高調接見，一舉一動一字一句都要揣測一番。

港英年代，港督是英倫政府派往香港的，港督定期向倫敦匯報香港情況，或討論重要政策，那自然有需要。

但特首有需要向北京官員述職嗎?明明是「港人治港」﹑「高度自治」，特首又不是北京派往香港的，那特首又有何需要定期到北京述職?又有何「職」要「述」?

各省省長﹑省委書記有往北京述職的慣例嗎?就算有，就算要述職，倒應該是中聯辦那班人到北京述，他們是北京派到香港的啊?

硬要將殖民地那一套形式不問因由搬字過紙移植到特區，奇怪。

嬌生慣養

一場大風雪，冰封歐洲，香港新一代的嬌生慣養，香港新一代家長(潮語好像叫「怪獸家長」)的病態溺愛，又一次顯現人前。

滯留希斯路機場才不過三兩天，國泰還包了間酒店宴會廳function room給他們休息，等待機位。酒店有瓦遮頭，有得食有得睡，但這班「港孩」就開口閉口「戰場」﹑「難民營」。查實因天氣延誤，航空公司無責任安置滯留旅客，現在國泰以客為尊，但那些嬌生慣養的新一代只會怨國泰照顧不周，仿彿國泰員工就是他們家裡的賓賓。大風雪吧，就算呆在機場幾日，那會有生命危險，連小小逆境也不能面對，又何苦學人留學?

至於那班家長，子女滯留倫敦機場，就大大聲要港府出包機接他們的金叵羅回港。美國人滯留希斯路絕不少過香港人吧，他們當中也包括了垮國公司的高層﹑東岸權貴的子女，但環顧美國朝野就沒有一個人要求奧巴馬要出包機接滯留美國人回美。先不講出包機是何等白痴的建議，人家機場是因為大風雪而封閉，你有機也未能升降，出包機是多此一舉。況且，現在倫敦又不是有恐怖襲擊﹑兵荒馬亂，國泰航空又不是倒閉，現在只不過是食不了做冬一餐，又不是最後晚餐，又有何需要政府出包機?連滯留機場這小小折騰也認定他們子女承受不了，又何苦把他們放洋外國?

「怪獸家長」將「港孩」子女放在零逆境的溫室中成長，一場大風雪就立刻現形，如果這班「港孩」是香港未來的棟樑，那也不用等到2047年，香港一定玩完。

歐式福利主義爆煲

近月，歐洲各國接二連三爆發大規模示威，由希臘開始，到法國，再到英國，歸根究底，就是各國相繼要大幅削減公共開支與福利開支，既得利益者自然大大不滿。

實行了半個世紀的歐式福利主義，實際上已到爆煲邊緣。

福利主義爆煲，很多人將茅頭直指向金融海嘯，但金融海嘯只不過是催化劑，福利主義最大問題，是長遠結構性的入不敷支。

歐式福利主義，當中兩大包袱是退休金和醫療開支，兩大開支都是靠稅收，換個角度看，就是打工一族養退休一族，或下一代養上一代。歐式福利主義實行之初，人均壽命不長，多人養少人，問題自然不大。但隨著醫學進步，人均壽命持續上升，加上出生率下降，到了現在，差不多已是一養一，再下去，變成少人養多人，再加上壽命愈長，晚年醫療開支就愈高，一個字講晒，就是unsustainable。

美國比起歐洲其實也好不了多少，雖然美國暫未有全民公營醫療，但社會保障(social security，亦即全民退休保障)和老人醫療(Medicare)這兩大entitlement，一樣是長遠結構性入不敷支，這也是共和黨反對醫療改革的主要原因 -- 連現有的entitlement也不夠錢埋單，再加entitlement只會是死路一條。

香港有公營醫療但沒有退休保障，醫療融資改革講了多年，現在又有人提出設立全民退休保障去彌補強積金的不足。香港現在還有財政儲備，計掂數的話有全民退休保障當然好，但福利易發能收，祝好運。